про залишення позовної заяви без руху
"27" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1083/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" (61091, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 17, літ. А-1) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про виконання договірних зобов'язань
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" та до ОСОБА_1 (відповідачі), в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" (адреса: 61105, м. Харків, вул. Льва Ландау, 147; код ЄДРПОУ 31152071) та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №010/1800/1098907 від 30.07.2021 у сумі 540387,70 грн, з якої: 500000,02 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 40387,68 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі 39203,43 грн - прострочених відсотків).
Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір у розмірі 8105,82 грн.
В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.
В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів відправлення відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Артес-М") копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек від 17.03.2023, поштову накладну №0103282904954 від 17.03.2023 та опис вкладення від 17.03.2023 у цінний лист на ім'я ТОВ "Артес-М" за адресою: 61105, м. Харків, вул. Льва Ландау, 147.
Як убачається із наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.01.2023 місцезнаходженням відповідача (ТОВ "Артес-М") є: 61091, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 17, літ. А-1, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за безкоштовним запитом з МЮУ.
Таким чином, додані до позовної заяви фіскальний чек від 17.03.2023, поштову накладну №0103282904954 від 17.03.2023 та опис вкладення від 17.03.2023 у цінний лист не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправлення відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Артес-М") копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Артес-М") копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП “Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості” №144 від 01.07.2020, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки “Для копій”.
Позивачем додано до позову не засвідчені копії документів відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП “Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості” №144 від 01.07.2020, оскільки частина документів додатку не мають відмітки про засвідчення копії документа та назви посади особи, яка засвідчила копії.
Таким чином, позивачем до позову не додано доказів відповідно до ст. 91 ГПК України, а саме документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".
2. Надати Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- оригінал опису вкладення про відправлення відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Артес-М") копії позовної заяви і доданих до неї документів за вірною адресою;
- належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" та вимог з діловодства, що ставляться до оформлення документів.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв'язку.
Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 27.03.2023.
Суддя В.І. Ольшанченко