ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/522/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10” лютого 2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 916/522/23
за позовом: Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1
про: скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям поземельної книги на неї,
07.03.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10” лютого 2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/522/23.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Одеської області від „10” лютого 2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/522/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала суду була винесена 10.02.2023 (без виклику сторін) та надійшла до обласної прокуратури 20.02.2023, тобто в останні день строку на її апеляційне оскарження, встановленого ГПК України, тому є підстави для заявлення клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Заступником керівника Одеської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/522/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10” лютого 2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/522/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Одеської області.
20.03.2023 матеріали справи №916/522/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
23.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло звернення із проханням про повернення апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю підстав та повноважень для звернення прокурора до суду в інтересах Одеської міської ради.
Обґрунтовуючи підстави повернення апеляційної скарги третя особо зокрема зазначає, зокрема, що: органами прокуратури не доведено фактів неналежного виконання Одеською міською радою наданих повноважень; позивачем не обґрунтовано порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора; у справі відсутній майновий спір, адже кадастровий номер земельної ділянки не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав; справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а належить до юрисдикції адміністративних судів; на виконання рішення суду від 23.08.2022 у справі 420/96/89/22, Одеською міською радою будуть розглянути звернення ОСОБА_1 від 10.08.2021 та від 01.07.2022, що в повній мірі забезпечує дотримання виконання Одеською міською радою наданих повноважень.
Разом з тим, суддя-учасник колегії Разюк Г.П. з 16.03.2023 по 24.03.2023 ( Наказ Голови суду від 14.03.2023 №41-в) та головуючий суддя Колоколов С.І. з 21.03.2023 по 29.03.2023 (Наказ Голови суду від 14.03.2023 №44-в) перебували у відпустці.
Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2).
Статтею 258 цього кодексу передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору (ч.3 п.2).
У статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору у відповідних розмірах. За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.7 п.2 ч.2 ст.4).
За положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 20203 рік" у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлено на 1 січня 2023 року у розмірі 2684 грн. Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.
За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260
Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10” лютого 2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/522/23 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Заступника керівника Одеської обласної прокуратури протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2684,00 грн.
3. Якщо вказані недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя А.І. Ярош