"30" березня 2023 р. Справа №461/91/19
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ОРИЩИН Г.В.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши зауваження на протокол
судового засідання від 09.03.2023
Співзасновника і бенефіціара Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільне
Українсько-Американське підприємство
Піцца-Пронто” Микитин Анни Іванівни
у справі №461/91/19
за апеляційними скаргами: 1) Управління комунальної власності
департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів б/н і дати (вх.ЗАГС №01- 05/2043/22 від 18.08.2022)
2) Львівської міської ради б/н і дати (вх.ЗАГС №01-05/2118/22 від 26.08.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 (повний текст - 27.07.2022, суддя Долінська О.З.)
у справі №461/91/19
за позовом Співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство “Піцца-Пронто” Микитин Анни Іванівни,
м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності
департаменту економічного розвитку Львівської
міської ради, м.Львів
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Львівської міської ради, м.Львів
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство “Піцца-Пронто”, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди № 456 від
25.05.1993
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 розгляд справи№461/91/19 відкладено на 30.03.2023 о 14 год. 00 хв., враховуючи ухвалу суду про виправлення описки від 15.03.2023.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Марка Р.І., з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, на підставі розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №72 від 29.03.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено суддю Марка Р.І. та введено у склад колегії - суддю Орищин Г.В.
30.03.2023 на адресу суду від позивача надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 09.03.2023.
Розглянувши подані зауваження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до статті 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.223 ГПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.
Отже, норми ст. ст. 222, 223 ГПК України встановлюють правила ведення протоколу судового засідання та визначають склад відомостей, які секретар судового засідання в обов'язковому порядку відображає у протоколі судового засідання.
Статтею 224 ГПК України передбачено право учасника справи знайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подавати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.
Судом встановлено, що позивач подала зауваження до протоколу судового засідання з пропуском встановленого строку.
Згідно ч.1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Частиною 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, подані зауваження до протоколу судового засідання належить залишити без розгляду,згідно ч.2 ст. 118 ГПК України, ч.3 ст.224 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 118, 223, 224, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
Зауваження Співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство Піцца-Пронто” Микитин Анни Іванівни на протокол судового засідання від 09.03.2023 у справі №461/91/19 - залишити без розгляду.
Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Головуючий суддя МАТУЩАК О.І.
Судді ОРИЩИН Г.В.
СКРИПЧУК О.С.