Справа № 212/6022/2012
Провадження № 6/127/90/23
30 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2012 року в справі №212/6022/2012 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В судове засіданні учасники справи не з'явилися.
Досліджуючи докази, суд дійшов висновку, що в даній справі неможливо ухвалити судове рішення без додаткового з'ясування окремих обставин справи.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.2.2.договору відступлення права вимоги від 08 грудня 2022 року №114/2-54-2 відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.3 договору (розрахунки в разі погашення боржником заборгованості) та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору.
В той же час, встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин вказаних в даному пункті, зокрема щодо підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору, що унеможливлює встановлення обставин переходу права вимоги з урахуванням того, що попередній реєстр боржників може бути скоригований.
При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо доказів, що, на переконання суду, має місце у даному випадку.
Керуючись ст. 81, 240 ЦПК України, суд
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» докази, які б підтверджували виконання умов договору відступлення права вимоги від 08 грудня 2022 року №114/2-54-2, зокрема реєстр боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору.
Витребуваний доказ надати суду до 10.04.2023 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.00 год. 11 квітня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: