Справа №127/22929/21
Провадження №1-кп/127/850/21
30 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою та четвертою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою та четвертою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу, а саме виключення з резолютивної частини судового рішення про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу посилання на застосування до нього альтернативного запобіжного заходу - застави. Заявлене клопотання мотивував тим, що на електронну адресу Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення потерпілого про чинення на нього тиску зі сторони обвинуваченого з метою зміни показань у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник вважають, що правові підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні. Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 зауважив, що надана прокурором до клопотання копія повідомлення потерпілого про чинення на нього тиску не може бути прийнята судом до уваги, оскільки надані суду матеріали не містять доказів автентичності такої заяви.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 186 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Разом з тим, зі змісту частини четвертої статті 193 КПК випливає, що за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Отже, зважаючи на ту обставину, що надана суду копія звернення потерпілого у сторони захисту викликає сумніви у її автентичності, суд вважає за доцільне здійснити виклик у судове засідання потерпілого з метою з'ясування обставин щодо чинення на нього тиску обвинуваченим. Тому суд вважає за необхідне відповідно до приписів частини четвертої статті 365 КПК відновити з'ясування обставин справи та перевірку їх доказами.
Керуючись статтями 365, 371 КПК, суд
Відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою та четвертою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, та перевірку їх доказами.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 16.00 год. 04.04.2023.
В судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: