Ухвала від 30.03.2023 по справі 127/3999/23

Справа № 127/3999/23

Провадження № 2/127/458/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»(49044 м. Дніпро, вул. Автотранспортна,2 оф. 205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»(49044 м. Дніпро, вул. Автотранспортна,2 оф. 205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про участь у судовому засіданні 05.04.2023 року об 11:00 год. та усі подальші засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у процесуальному законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи та учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

У Вінницькому міському суді Вінницької області облаштовано зали судових засідань для проведення відео конференції, але у зв'язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відео конференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відео конференції в передбачені ЦПК України строки є утрудненим.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність безпосередньої участі представника позивча в судовому засіданні у зв'язку зі складністю справи та необхідністю надання пояснень.

Керуючись ст. 212 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Бовкуна А.О. про проведення судового засідання 05.04.2023 року та усіх подальших засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»(49044 м. Дніпро, вул. Автотранспортна,2 оф. 205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя