Ухвала від 29.03.2023 по справі 127/17027/16-ц

Справа № 127/17027/16-ц

УХВАЛА

29 березня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (за зустрічним позовом) - АТ "Сенс Банк" - Куйдана О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче засідання) цивільну справу за позовом (зустрічним) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (у судді Венгрин О.О.) знаходиться цивільна справа №127/17027/16-ц за позовом (зустрічним) ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк" про захист прав споживача.

В судовому засіданні позивач (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявив відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., мотивуючи його тим, що позаправовий підхід суду до вирішення процесуальних питань у справі викликав ряд заперечень з боку позивача і постановою апеляційної інстанції від 08.12.2022 р. скасовано ухвалу суду першої інстанції у цій справі.

Представник відповідача (за зустрічним позовом) - АТ "Сенс Банк" - Куйдан О.І. заперечує щодо задоволення заяви про відвід судді, вважає, що суддя діяла відповідно до закону.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, для відводу судді Венгрин О.О. немає, суддя в процесі діяла в межах ЦПК України, підстави для відводу судді є надуманими, але, враховуючи те, що позивач (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 сумнівається в неупередженості судді, з метою не допущення затягування розгляду справи і будь-яких сумнівів в справедливості суду, суд вважає необхідним заяву позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про відвід судді задоволити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі №127/17027/16-ц за позовом (зустрічним) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин