"30" березня 2023 р. Справа153/559/22
Провадження2-о/153/21/22-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. До початку судового засідання заявник подала заяву про зміну вимог. Вказала, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрашівка, Могилів-Подільського району Вінницької області є її рідним братом. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у м. Санкт-Петербург рф, є рідним сином її братові ОСОБА_2 . Зазначила, що ОСОБА_3 є її рідним племінником, а вона йому рідною тіткою по лінії її рідного брата ОСОБА_2 . Зазначила, що у неї відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 2,1069 га., кадастровий номер 0525683600:04:001:0016, що розташована на території Петрашівської сільської ради Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області, яка ніким не успадкована після його смерті. З метою захисту свого права, заявник вимушена звернутися до суду з цією заявою і просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є її рідним племінником по лінії рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрашівка Могилів-Подільського району Вінницької області.
Заявник ОСОБА_1 01.11.2022 за вх..№5990 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої сторони - Ямпільської міської ради Могилів-подільського району Вінницької області 29.09.2022 за вх.№5297 подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Заяви, клопотання: заява заявника про витребування доказів; заява заявника про зміну предмету позову; заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі; заява заявника про розгляд справи без її участі.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів; витребування доказів на підставі ст. 294 ч. 2 ЦПК України, про що постановлено ухвали окремими документами.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із копії акту про народження №7, виданого 03.04.1941 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Із архівної довідки, виданої Державним архівом Вінницької області вих..№07-529/7 від 16.01.2022 встановлено, що у книзі актових записів про народження по АДРЕСА_1 за 1941 рік є актовий запис №7 від 03.04.1941 такого змісту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (так у документі).Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №932810 встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 2,1069 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії актового запису про смерть, виданого 19.07.1995 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із повідомлення вих..№1481-21.20-32 від 11.01.2023 начальника Ямпільського відділу ДРАЦС встановлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану, метричні книги передаються на постійне зберігання до державного архіву після закінчення сімдесяти п'яти років зберігання їх у відділах державної реєстрації актів цивільного стану. Тому книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1945 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Вінницької області. Одночасно, повідомлено, що проведено перевірку за першими примірниками поновлених актових записів про народження з 1946 р. по т.ч., в архіві Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено. Крім того, повідомлено, що провести перевірку до Державному архіву Вінницької області, щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не представляється можливим, так як в ухвалі суду не зазначається місце народження запитуваної особи. У результаті проведеної перевірки станом на 11.01.2023 в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не виявлено. Перевірку проведено за першими примірниками первинних актових записів про смерть з 2016 року по 2022 рік; за першими примірниками поновлених актових записів про смерть з 2017 року по т.ч. та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Додатково повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Із архівної довідки, виданої Державним архівом Вінницької області вих..№07-143/7 від 27.01.2023 та копії запису про народження №9 від 02.03.1928 встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по АДРЕСА_1 за 1928 рік є актовий запис №09 від 02.03.1928 такого змісту: ОСОБА_7 (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_5 , 23 роки; мати - ОСОБА_8 , 19 років.
Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника такими, що не підлягають задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оцінюючи усі докази, суд вважає не доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є її рідним племінником по лінії рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрашівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Відсутні докази, що від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення у заявника особистих чи майнових прав.
За клопотанням заявника, а також на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України судом ухвалено про витребування доказів в підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 із заявником. Однак, вказані докази відсутні, у зв'язку із чим неможливо встановити відомості про ОСОБА_3 , а саме - дату, місце його народження та смерті, а також, чи дійсно є він сином ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного, суд вважає не обґрунтованими доводи заявника і не має підстави для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА