Справа № 149/948/23
30.03.2023 року м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
27.03.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 .
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 22.03.2023 року звернулася до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою від 21.03.2023 року про вчинення стосовно неї ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовільнити з підстав у ній наведених.
30.03.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду з Хмільницького РВП надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2023 року.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності (дій) слідчого, прокурора зумовлений виключно часом вчинення бездіяльності (дій). При оскарженні бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення відносно неї громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 повідомляє Хмільницький РВП про те, що громадянка ОСОБА_5 незаконно заволоділа та привласнила належний їй на праві власності транспортний засіб - автомобіль Daewoo-Matiz, д.р.н НОМЕР_1 . На даний час вказана особа переховує автомобіль у своїх знайомих у с. Уланів. Однак по даний час відомості до ЄРДР не внесені, відповідно досудове розслідування не здійснюється.
Вказані дії уповноважених осіб суд вважає такими, що не відповідають ст. ст. 2, 214 КПК України, оскільки порушують визначену законом належну правову процедуру.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2023 року, повідомлення було зареєстроване в ЄО 22.03.2023 року за № 1274 та за результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки, було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, в зв'язку з чим і підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає, а подальший розгляд звернення здійснено у порядку передбаченому Закону України "Про звернення громадян".
Таким чином, доводи скарги щодо неправомірності невнесення даних викладених в заяві ОСОБА_3 від 21.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки уповноваженими особами Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,214,306,307,372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.
Зобов'язати службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацією заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 21.03.2023 року (зареєстрована ЄО за № 1274 від 22.03.2023 року) .
Зобов"язати слідчого (дізнавача), який проводитиме досудове розслідування у кримінальному провадженні, через 24 години з моменту внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з такого Реєстру.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС