Справа № 148/957/22
Провадження №2-во/148/2/23
30 березня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2015, ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
21.03.2023 представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 11.08.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку та неправильно вказано суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, та замість «2481 грн.» вказано «2270 грн.». 14.09.2022 на підставі вказаного рішення Тульчинським районним судом видано виконавчий лист, в якому допущену аналогічну помилку. Зазначена описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання. З огляду на вказане представник КБ "ПриватБанк" просить виправити описку, допущену усудовому рішенні та виконавчому документів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/957/22, судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.08.2022 позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат з оплати судового збору, які документально підтверджені (а.с. 83-84).
При цьому, як убачається з платіжного доручення № PROM7BAGIB від 17.05.2022, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір в сумі 2481 грн. (а.с. 1). Вказану суму судового збору позивач просив стягнути з відповідача на свою користь в позовній заяві (а.с.1).
Разом з цим при ухваленні рішення у справі 11.08.2023 в третьому абзаці його резолютивної частини допущено описку в сумі судового збору, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача та замість «2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня» вказано "2270 грн.(дві тисячі двісті сімдесят) гривень".
На підставі вказаного вище судового рішення 14.09.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" судового збору, в якому допущено помилку в сумі судового збору, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача та замість «2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня» вказано 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень", що вбачається із його копії (а.с. 91).
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що заява представника АТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.08.2022 в цивільній справі №148/957/22, вказавши сумою судового збору, яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" «2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню» замість «2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень».
Виправити помилку, допущену у виконавчомй листі, виданому 14.09.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі №148/957/22, вказавши сумою судового збору, яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" «2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню» замість «2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А.Штифурко