Справа № 146/148/23
"30" березня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1
заінтересована особа: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області
вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
представник заявника: адвокат Семко В.М.
Виклад позиції заявника.
01 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2017 року проживала однією сім'єю та перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 08 січня 2023 року.
Дана заява обґрунтована наступним.
08 січня 2023 року під час виконання обов'язків військової служби, завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, поблизу населеного пункту Водяне, Ясинуватського району, Донецької області на СП «Золотий» ОСОБА_2 пропав безвісти.
З грудня 2017 року, ОСОБА_1 проживала спільно однією сім'єю з ОСОБА_2 .
Заявник вказує, що встановлення факту необхідне їй для реалізації своїх прав та гарантії, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужовців та членів їх сімей».
Заявник вказує, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них основним джерелом засобів до існування.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 березня 2023 року відкрито окреме провадження, справу призначено до розгляду на 30 березня 2023 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 10 квітня 2023 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 квітня 2023 року заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні залишено без розгляду в частині вимоги про встановлення факту перебування на утриманні.
Доводи учасників процесу.
В судове засідання представник заявника адвокат Семко В.М. не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи його без участі та без участі заявника ОСОБА_1 заяву підтримує в частині вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю, просить задовольнити, в частині вимоги про встановлення факту перебування на триманні просить залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи: Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з'ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов'язковість судового рішення.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).
Згідно ст.. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до норм частин 1 та 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Разом з тим, згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживали однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-кому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» , члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 058 від 19.11.2023 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно повідомлення про безвісти зниклого № 50 від 16.01.2023 року, солдат ОСОБА_2 , стрілець-санітар, 08.01.2023 року , під час виконання обов'язків військової служби, поблизу населеного пункту «Водяне» Ясинуватського району, Донецької області на СП «Золотий», зник безвісти.
Згідно довідки Вапнярської селищної ради, вих. 102 від 20.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували в цивільному шлюбі, спільно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, спільний бюджет, спільні витрати на купівлю майна та спільне його користування, брали спільну участь в утриманні та ремонті житло за адресою: АДРЕСА_2 з 03 грудня 2017 року по даний час.
Відповідно до копії довіреності від 24 липня 2018 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути його представником . Довіреність видана на три роки.
Відповідно до копії грамоти від 03.11.2017 року, нагороджується солдат ОСОБА_2 ..
Висновки суду за результатом розгляду справи.
Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_2 як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на реалізацію прав та гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужовців та членів їх сімей», тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту проживання як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Отже, судові витрати суд залишає за заявником.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.08.2006 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24240, Вінницька область, Тульчинський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності, 140.
Суддя: О. В. Пилипчук