Справа № 145/1799/22
Провадження №1-кс/145/122/2023
"30" березня 2023 р. смт Тиврів
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №42022022110000715 від 22.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
Старший дізнавач СД Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, 30.11.2022 з Вінницької окружної прокуратури Вінницької області для здійснення досудового розслідування у формі дізнання надійшли матеріали кримінального провадження за № 42022022110000715 від 22.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Із матеріалів вбачається, що невстановленою особою підроблено заповіт від імені ОСОБА_5 .
Підставою для внесення даних відомостей до ЄРДР стала заява ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2022 щодо можливого підроблення заповіту ОСОБА_6 . При цьому, до заяви додано копії заповіту ОСОБА_5 від 21.12.1996 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2019 у судовій справі № 145/459/19 за позовом ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2022 у справі «Перші примірники нотаріально засвідчених заповітів, довіреностей» ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка розпочата 26.01.1996 та завершена 08.12.1999, відсутній оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 21.12.1996 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований в реєстрі за № 12.
З метою підтвердження або спростування факту підроблення документу необхідно встановити місце знаходження оригіналу даного заповіту та Журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1996 рік (реєстру).
Просить надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та начальнику СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів справи «Перші примірники нотаріально засвідчених заповітів, довіреностей» ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розпочата 26.01.1996 та завершена 08.12.1999, зокрема, заповіту ОСОБА_5 від 21.12.1996, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 12, Журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1996 рік (реєстру), а також інших документів, що можуть містити відомості щодо місцезнаходження та реєстрації вказаного заповіту, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 та рахуються за ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення в оригіналах для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42022022110000715 від 22.11.2022.
В судове засідання ст.дізнавач сектору дізнання ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, просить клопотання розглянути у її відсутності, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.
Також встановлено, що відшукувана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та начальнику СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів справи «Перші примірники нотаріально засвідчених заповітів, довіреностей» ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розпочата 26.01.1996 та завершена 08.12.1999, зокрема, заповіту ОСОБА_5 від 21.12.1996, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 12, Журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1996 рік (реєстру), а також інших документів, що можуть містити відомості щодо місцезнаходження та реєстрації вказаного заповіту, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ) та рахуються за ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах для долучення до матеріалів кримінального провадження №42022022110000715 від 22.11.2022.
Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1