Справа № 202/4257/23
Провадження № 1-кс/202/2305/2023
29 березня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12022041660000965 від 27.12.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Оператор стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022041660000965 від 27.12. 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Так, 21.12.2022 о 10:07 год. до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 16.12.2022 по 21.12.2022 невідомі особи, шляхом пошкодження замку відчинили металеві двері до розподільчої шафи (АРШ DNI 08-01), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, у період дії воєнного стану, викрали 8 акумуляторних батарей марки «Shoto» 6-FMX-100B, спричинивши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду (ЖЄО №24778).
21.02.2023 до СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській надійшов рапорт з СКП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із змістом про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення можливо причетні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює на посаді інженера електрозв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », користується номером НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером НОМЕР_4 .
В ході дослідження розсекречених матеріалів НСРД встановлено, що вказані особи, у період часу з 14.12.2022 по 19.12.2022 у ході телефонних розмов домовлялися про можливе викрадення та подальший збут акумуляторних батарей «Shoto» 6-FMX-100B, в кількості 8 одиниць з розподільчої шафи (АРШ DNI 08-01), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Також, встановлено, що ОСОБА_7 18.12.2022 у ході телефонної розмови з абонентом ОСОБА_9 пропонував останньому придбати батареї акумуляторні в кількості 8 одиниць.
У ході проведення заходів, щодо встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, в районі скоєння злочину, було встановлено базові станції операторів мобільного зв'язку.
Крім того виникає необхідність у відпрацюванні на причетність до скоєння вказаного злочину, який являє оперативний інтерес, та достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володіння оператора мобільного зв'язку .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базової станції оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента з абонентським номером НОМЕР_1 є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих з метою доведення вини підозрюваних у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування вказаних осіб, отримання фактичних даних про місце її перебування відносно базових станцій зазначених оператора мобільного зв'язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній може бути причетний до викрадення та подальшого збуту акумуляторних батарей «Shoto» 6-FMX-100B, в кількості 8 одиниць з розподільчої шафи (АРШ DNI 08-01), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.
Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація, що міститься у оператора стільникового зв'язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Крім того, зважаючи що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).
Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до
- документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 14.12.2022 по 19.12.2022 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо
з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).
Встановити строк дії ухвали до 29 травня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1