Справа № 2о-0059-2010 рік
08 липня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіної А.С.
за участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
В січні 2010 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування заяви заявниця вказала на те, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідні сестри, їх дівочі прізвища ОСОБА_4. Їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкали у АДРЕСА_2. 25.02.1962 року вона вийшла заміж за ОСОБА_6 і змінила своє прізвище на ОСОБА_1. ОСОБА_2. 05.09.1954 року вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на ОСОБА_8. 26.01.1952 року ОСОБА_3. вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на ОСОБА_10. ОСОБА_3 померла 07.07.2007 року, після її смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.09.1993 року, згідно розпорядження № 120 Дніпропетровського тепловозоремонтного заводу. Дітей у сестри не було, а чоловік ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. ОСОБА_2 відмовилася від спадщини після сестри на її користь. ОСОБА_3. працювала в Криворізькій дитячій музичній школі № 1 викладачем хорового та теоретичного класу з 1948 року, вона особисто склала автобіографію, де вказувала, що має батька, матір та двоє сестер, які навчаються у середній школі м. Кривого Рогу. Від імені ОСОБА_3 на її ім'я було видано дві довіреності, відповідно до яких ОСОБА_3 довірила їй управляти і розпоряджатися усім її майном, укладати всі дозволені законом угоди та інше. В рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2008 року, в поясненням сторін зазначено, що її рідними сестрами є ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, вона не може отримати спадщину після неї, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на підстави зазначені в заяві .
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник зацікавленої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив заяву розглядати без його участі, у зв'язку з виробничою завантаженістю.
Вислухавши заявницю, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 24.10.1951 року Октябрським Рай Бюро ЗАГС м. Кривого Рогу. 25.02.1962 року ОСОБА_1. вийшла заміж за ОСОБА_6 і змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, виданого 25.02.1962 року Жовтневим Рай Бюро Загс. ОСОБА_2. 05.09.1954 року вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, виданого Магнітогорським Правобережним ЗАГС. Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4, виданого Жовтневим Рай Бюро ЗАГС м. Кривого Рогу, 26.01.1952 року ОСОБА_3. вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на ОСОБА_10. ОСОБА_3 померла 07.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації смерті ДМУЮ Дніпропетровської області. ОСОБА_3. працювала в Криворізькій дитячій музичній школі № 1 викладачем хорового та теоретичного класу з 1948 року, вона особисто склала автобіографію, де вказувала, що має батька, матір та двоє сестер, які навчаються у середній школі м. Кривого Рогу, що підтверджується довідкою № 38 від 25.05.2009 року, виданої Криворізькою міською музичною школою № 1. Згідно довіреності від 04.01.2002 року, посвідченої державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., реєстровий № 2-16, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 управляти і розпоряджатися усім її майном, укладати всі дозволені законом угоди та інше. Як вбачається з Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2008 року, в поясненням сторін зазначено, що рідними сестрами ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 Відповідно до відповіді № 6/545 від 20.11.2009 року КЗ ?іської ?лінічної лікарні № 7”, ОСОБА_1 зверталася до лікарів в міську клінічну лікарню № 7, перебуваючи по АДРЕСА_1, в травні та серпні 2005 року, в квітні 2008 року, в липні 2009 року, у зв'язку з тим, що в цьому була необхідність хворої ОСОБА_3, інваліда першої групи.
Як вбачається з показань свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3
Таким чином з наведених фактів можливо зробити висновок, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Т.О. Дубіжанська