Справа № 2-166/10
02 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді Некрасова О.О.
при секретарі: Гула А.В.
за участю відповідачів: ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 домоволодіння та на 1/3 квартири, -
В травні 2005 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 домоволодіння та на 1/3 квартири.
26 травня 2008 року суддею Руденко М.А. було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом. У зв'язку із закінченням повноважень судді Руденко М.А. згідно розпорядження голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справу передано судді Самсоновій В.В. для прийняття її до свого провадження.
22 травня 2010 року суддею Самсоновою В.В. справа була прийнята до свого провадження. Однак, в зв'язку зі значною завантаженістю судді Самсонової В.В. справами, що знаходяться в її провадженні, враховуючи середньомісячне навантаження суддів по суду та з метою всебічного та повного розгляду справ, частину справ судді було передано в рівній кількості новопризначеним суддям.
За розпорядженням голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 10 від 03 березня 2010 року, справу передано судді Некрасову О.О. для прийняття її до свого провадження.
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2010 року Некрасова О.О. справа була прийнята до свого провадження.
Справа слухалася судом 26.04.2010 року, 12.06.2010 року, 02.09.2010 року.
Про слухання справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Позивач в судове засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 домоволодіння та на 1/3 квартири - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Некрасов