Справа № 2-0846-2010 рік
07 липня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 2 454 грн. 86 коп . В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру АДРЕСА_1 підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради надають теплову енергію. Відповідачка ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, повинна була сплачувати послуги щомісячно, але вона систематично порушувала зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 04 червня 2009 року складає 2 454 грн. 86 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, а тому позивач вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі, в разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідачці було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким вона повинна була сплачувати комунальні послуги щомісячно. Згідно довідки ЖЕК № 10 з ОСОБА_1 в зазначеній квартирі проживає ОСОБА_2 Відповідачі систематично порушували зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 04 червня 2009 року, яка складає 2 454 грн. 86 коп. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за надання теплової енергії в сумі 2 454 грн. 86 коп.
Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути солідарно судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради р/р 2600884368 ДОД «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, код ОКПО 32688148 в рахунок погашення боргу 2 454 грн. 86 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за подачу позову в розмірі 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.О. Дубіжанська