Справа № П-84/10
про відмову у наданні відстрочки виконання рішення суду
27 серпня 2010 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі
головуючого - судді Логвинюк І. М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
Заявник ОСОБА_1 - відповідач у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості, 17.08.10 р. звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 17.12.09 р. у цій справі, мотивуючи тим, що заочним рішенням даного суду від 17.12.09 р. з нього стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 34 519 грн. 49 коп. Відкрито виконавче провадження. Він є єдиним працездатним утриманцем своєї сім»ї, має двоє неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 років народження, непрацездатну дружину. Він має право оскаржити заочне рішення суду. Просить відстрочити виконання рішення суду у згаданій справі.
В судове засідання заявник, представник позивача у цивільній справі - ПАТ КБ «Приватбанк», не з»явились, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Письмового заперечення про ти заявлених вимог до суду подано не було.
На думку суду, розгляд даної заяви можливий у відсутності осіб, які не з»явились.
Судом встановлено, що дійсно, 17.12.09 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської обл. було ухвалено заочне рішення про стягнення з заявника на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 519 грн. 49 коп. Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист видано судом за заявою позивача. Виконавче провадження відкрито на підставі заяви позивача від 05.05.10 р.
Згідно з довідками №№ 96,92 від 09.07.10 р., виданими РЖКП-1 (м. Ковель), дружина заявника - ОСОБА_2 не працює з 17.01.08 р. по даний час. У складі його сім»ї є двоє неповнолітніх дітей.
Однак, згідно з матеріалами оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження ВДВС Ковельського МРУЮ, заявник має рухоме майно, а саме: автомобілі марок: «Пежо-605», 1990 р. в., д. н. НОМЕР_2, «Фіат Скудо», 1998 р. в., д. н № НОМЕР_1, «Фольксваген», 1978 р. в., д. н. НОМЕР_3, на які державним виконавцем накладено арешт 14.06.10 р. Виконавче провадження відкрито та не зупинялось, від заявника як сторони виконавчого провадження на адресу державного виконавця будь - які заяви з приводу відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення не надходили.
За змістом ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити його виконання.
У судовому засіданні встановлено, що будь-які обставини, що утруднювали б виконання судового рішення, відсутні. Крім того, посилання заявника на ту обставину, що він не працює, дружина заявника не має можливості працевлаштуватись. чи він є непрацездатним, не має можливості працевлаштуватись, суд вважає необгрунтованими та такими, що не свідчать про наявність підстав для задоволення його заяви. А тому заяву слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справ, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: