Справа № 3-2072/10
21 серпня 2010 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., гр. - на України, фактично проживаючого у АДРЕСА_1, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягався:
- 25.11.09 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного арешту на строк 10 діб
- 21.04.10 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного штрафу в сумі 100 грн.,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи двічі, а саме: 25.11.09 р., 21.04.10 р. підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно на протязі року, а саме: 08.08.10 р. та 09.08.10 р., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, по місцю свого фактичного проживання - у АДРЕСА_1, вчинив насилля у сім»ї по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурними словами. Тим самим вчинив насилля у сім»ї, тобто, правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не заперечив, суду пояснив, що дійсно, будучи у нетверезому стані, 08 та 09 серпня 2010 р. вчинив сімейний скандал, так як дружина не бажала допомагати йому по господарству.
Крім цього. його вина доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.08.10 р.
Обговорюючи питання про обрання виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він негативно характеризується по місцю проживання, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп»яніння, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною, обставин, що пом»якшують його відповідальність, немає. Враховуючи те, що попередньо застосовані міри алдміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу та арешту терміном на 10 діб не дали бажаного результату, вважаю необхідним та достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.
Керуючись ст.7,9, 33-35, 280, 284, 268,173-2, ч.2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п»ятнадцять)діб.
Постанова може бути оскаржена, опротестована на протязі 10 днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Логвинюк І. М