Справа № 2-1538/10
26 серпня 2010 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,
за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що він перебуває з відповідачем у шлюбі з 23.02.64 р. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей на даний час немає. Стосунки між позивачем та відповідачем не склались через різні погляди на життя, різні характери, небажання відповідача підтримувати подружні стосунки, що призводить до непорозумінь. Спільне господарство сторонами не ведеться. Шлюб існує формально. В даний час наміру на збереження шлюбу він не має, а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати, звільнивши його від судових витрат.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Категорично заперечує можливість примирення сторін. Просить позов задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що стосунки з позивачем дійсно не склались, можливість примирення сторін також категорично заперечує, просить шлюб розірвати.
Відповідно до положень ч. 4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, те, що сторони хоча проживають за однією адресою, однак, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з пояснень сторін та стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 23.02.64 р. міськЗАГСом м. Ковеля Волинської обл., сторони перебувають у шлюбі з 23.02.64 р..
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, наміру на збереження даного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати .
Обговорюючи питання розподілу витрат, пов”язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс, суд, враховуючи те, що сторони є непрацездатними, вважає, що ці витрати має бути покладено на сторін в рівних частках.
На користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11,13, 213-218, 88 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.64 р. міськЗАГСом м. Ковеля Волинської обл. (номер актового запису не вказаний) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на доход держави по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48 (сорок вісім) грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: