Справа № 2 -3220-2010 р.
10 серпня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю: представника позивача Обревко Т.П.,
відповідачів: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання ,-
В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».
Відповідачі кошти за вищевказані послуги не сплачують, порушуючи умови п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв'язку з чим станом на 8 липня 2010 року заборгували за надані послуги 1754 гривні 02 копійки, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.
Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за розрахунком позивача складає 35 гривень 31 копійку - 3% річних та 97 гривень 29 копійок - суми втрат від інфляції, а всього сума заборгованості складає 1886 гривень 62 копійки, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача Обревко Т.П., пославшись на обставини викладені в позові, наведені вище, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов повністю визнав.
Відповідачка ОСОБА_3 позов повністю визнала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід повністю задовольнити, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги, а в разі невиконання взятого на себе грошового зобов'язання - понести витрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Станом на 8 липня 2010 року борг відповідачів перед позивачем складає 1754 гривні 02 копійки, який, відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних.
Суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 35 гривень 31 копійку три проценти річних та 97 гривень 29 копійок інфляційних за весь час прострочення сплати платежів.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави 51 гривню судового збору та на користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання станом на 8 липня 2010 року в сумі 1754 гривні 02 копійки, 97 гривень 29 копійок інфляційних, 35 гривень 31 копійку - 3% річних, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1916 (одну тисячу дев»ятсот шістнадцять) гривень 62 копійки та 51 гривню судового збору в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: