Справа № 2-3124-2010 р.
12 серпня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю представника позивача Мельничука А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора №18» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за житлово - комунальні послуги ,-
В липні 2010 року МКП «Житлово - експлуатаційна контора №18» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з оплати за житлово - комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, однак кошти за квартплату та комунальні послуги щомісячно не вносять, в результаті чого виникла заборгованість за період з квітня 2009 року по 1 червня 2010 року в сумі 4295 гривень 71 копійка, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути з останніх на його користь 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача Мельничук А.О., пославшись на обставини викладені в позові, наведені вище, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Оскільки відповідачі своєчасно не сплачували кошти за житлово - комунальні послуги, станом на 1 червня 2010 року у них виникла заборгованість у сумі 4295 гривень 71 копійка, яку необхідно солідарно стягнути з останніх на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір в розмірі 51 гривню на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора №18» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2009 року по 1 червня 2010 року в сумі 4295 гривень 71 копійку та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: