справа № 813/299/17
28 березня 2023 року
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №465/1980/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Від представника ТзОВ «Яблуневий Дар» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Вирішуючи подану заяву, суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб'єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.
Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.
Судом встановлено, що ухвалою судді Гавдика З.В. від 23.06.2021 року позовну заяву залишено без розгляду.
Таким чином, на думку суду, з урахуванням раціональності критеріїв доцільності заміни сторони виконавчого провадження, у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити, оскільки виконання вказаного судового рішення відповідачем не здійснюється, у зв'язку із його залишенням адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 465/1980/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.М. Сакалош