Ухвала від 28.03.2023 по справі 380/5630/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5630/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2023 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву ТзОВ "Гольцварен" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві та зобов'язання вчинити дії.

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Гольцварен", в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 00398060704, 00398100704 від 26.12.2022, прийняті на підставі акту перевірки від 18.11.2022 №38825/26-15-07-04-04/43499024 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Гольцварен» (код 43499024) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень, лютий 2022 року»;

- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Гольцварен» (код 43499024) за січень та лютий 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем згідно п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684 гривні.

У даному випадку позивач звернувся з вимогою майнового характеру про скасування податкових повідомлень-рішень № 00398060704, 00398100704 від 26.12.2022, розмір судового збору становить 26840,00 грн.

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал).

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160, 161 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 26840,00 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.

Попередній документ
109877094
Наступний документ
109877096
Інформація про рішення:
№ рішення: 109877095
№ справи: 380/5630/23
Дата рішення: 28.03.2023
Дата публікації: 31.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.11.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.04.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.07.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.07.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.08.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.09.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.09.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.10.2023 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.10.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.10.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.11.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.11.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.12.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.01.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.02.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.06.2025 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2025 14:50 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2025 14:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольцварен"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен»
позивач (заявник):
ТзОВ "Гольцварен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬЦВАРЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольцварен"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен»
представник позивача:
Пащинська Аліна Олександрівна
представник скаржника:
РАХМАТУЛІН ОЛЕГ МІРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС