Дело 4-433/10
21 августа 2010 года Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,
При секретаре Вышняковой Е.С.,
С участием прокурора Мельника И.В.,
Защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя по ОВД Прокуратуры АРК об изменении меры пресечения с залога на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Сарань, Казахстана, гр-на Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работаеющего начальником ГНИ г.Керчи, прож. АДРЕСА_1
12.06.09 прокуратурой АР Крым возбуждено уголовное дело №10977160068 в отношении начальника ГНИ г.Керчи ОСОБА_2, и.о. заместителя начальника отдела налоговой милиции ГНИ г.Керчи ОСОБА_3 по ч.2 ст.368 УК Украины по факту получения взятки от ОСОБА_4 в сумме 8 000 грн. за не проведение налоговых проверок 16 торговых точек, где проводилась реализация не лицензированных DVD-дисков на территории г.Керчи и за не составления административных протоколов по ст.164 ч.1 КУоАП в отношении владельцев данных торговых объектов.
12.06.09 ОСОБА_2, ОСОБА_3 задержаны в порядке ст.115 УПК Украины.
13.06.09 ОСОБА_2, ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15.06.09 ОСОБА_2, ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.2 ст.368 УК Украины.
15.06.09 ОСОБА_2 изменена мера пресечения с заключения под стражу на залог, при этом ему было разъяснено, что до окончания досудебного следствия он должен проживать по месту регистрации АДРЕСА_1, без разрешения следователя и суда не отлучаться с постоянного места жительства и являться по первому требованию следователя или суда.
С 12.08.09 по 20.08.09 выполнены требования ст.218-220 УПК Украины с ОСОБА_3, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.368 УК Украины направлено в суд для рассмотрения по существу.
11.08.09 материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 выделены в отдельное производство так как он находится на стационарном лечении в КРПБ им.Семашко.
11.08.09 в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №10977160098 по ч.2 ст.368, ч.1 ст.365 УК Украины.
11.08.09 ОСОБА_2 привлечен в качестве обвиняемого по ч.2 ст.368, ч.1 ст.365 УК Украины.
26.04.10 ОСОБА_2 был вызван в следственный отдел прокуратуры АР Крым для проведения следственных действий. Повестку о явке в прокуратуру АР Крым получила его жена. При проведении проверки места нахождения ОСОБА_2 установлено, что ОСОБА_2 без уведомления следователя выехал с места жительства в Белоцерковский район Киевской области.Из г.Белая Церковь, Киевской области ОСОБА_2 в следственный отдел прокуратуры АР Крым дана телеграмма о невозможности явки в следственный отдел по причине болезни. В соответствии со ст.154-1 УПК Украины залог заключается во внесении на депозит органа досудебного следствия обвиняемым денег в целях обеспечения подобающего поведения, выполнения обязательств не отлучаться с постоянного места жительства без разрешения следователя, явки по вызову в орган расследования, в отношении которого применена мера пресечения.
15.06.09 ОСОБА_2 изменена мера пресечения с заключения под стражу на залог, при этом ему было разъяснено, что до окончания досудебного следствия должен проживать по месту регистрации АДРЕСА_1, без разрешения следователя и суда не отлучаться с постоянного места жительства и являться по первому требованию следователя или суда. ОСОБА_2 нарушил указанную меру пресечения, выехал без уведомления следователя с места жительства в Белоцерковский район Киевской области.05.05.10 внесено представление об изменении меры пресечения.
12.05.10 дано разрешение на задержание ОСОБА_2 для доставки в суд под стражей для решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
12.05.10 ОСОБА_2 объявлен в розыск.
21.08.10 было установлено место нахождения ОСОБА_2 он доставлен в прокуратуру АР Крым.
21.08.10 ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.2 ст.368 УК Украины.
Представление мотивировано тем, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, мера наказание за которое предусматривает лишение свободы сроком свыше трех лет, нарушил меру пресечения в виде залога, так как выехал без уведомления следователя с места жительства; ОСОБА_2 может помешать установлению истины по делу; может оказать психическое воздействие на свидетелей; продолжить свою преступную деятельность; уклониться от следствия и суда, или от исполнения процессуальных решений по делу.
В судебном заседании прокурор поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы.
ОСОБА_2, а также его защитник ОСОБА_1 возражали по сути представления, т.я. ОСОБА_2 не знал, что он находится в розыске.
Заслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника, исследовав материалы представления, материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Не предрешая вопроса о виновности, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как избрание обвиняемому меры пресечения не связанной с ограничением свободы не обеспечит его надлежащего поведения и находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность.
По семейным обстоятельствам или состоянию здоровья, обстоятельств, препятствующих для избрания исключительной меры пресечения не установлено.
Руководствуясь ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде - заключения под стражу, поместив его в ССИ № 15 через ИВС г. Симферополя.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 3-х суток с момента его вынесения.
Судья: