Рішення від 29.03.2023 по справі 160/9026/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року Справа № 160/9026/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

за участі секретаря судового засідання Лінчук С.В.,

за участі: позивача: представника позивача: представника відповідача: не прибув Сидоренка В.В. Лукіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на службі в поліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення додаткової винагороди,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на службі в поліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення додаткової винагороди - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 02.06.2022 №817 о/с «По особовому складу» щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з 11.06.2022 року.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3; ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 97 012 (дев'яносто сім тисяч дванадцять) грн. 65 коп. (з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів).

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, з відповідними відрахуваннями, встановлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя С. В. Прудник

Попередній документ
109875580
Наступний документ
109875582
Інформація про рішення:
№ рішення: 109875581
№ справи: 160/9026/22
Дата рішення: 29.03.2023
Дата публікації: 31.03.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.12.2023)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на службі в поліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення додаткової винагороди
Розклад засідань:
28.09.2022 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2023 10:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.03.2023 09:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.03.2023 09:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.08.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.08.2023 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в місті Кривий РІг
Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в місті Кривий РІг
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Педурець Філіп Михайлович
Педурця Філіп Михайлович
представник відповідача:
Лукіна Анна Аркадіївна
представник позивача:
Адвокат Сидоренко Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕМЕНЕНКО Я В