28 березня 2023 року Справа №160/963/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо продовження розгляду справи після залишення позовної заяви без руху у справі №160/963/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2022 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 09 вересня 2022 року;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2022 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 09 вересня 2022 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що вказані позивачем у заяві про поновлення строку звернення, вважати неповажними підстави для поновлення строку звернення до суд, яка була додана до матеріалів позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року в порядку ст.161 КАС України зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, а тому згідно ст.171 КАС України позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання копії ухвали.
20.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити розгляд адміністративної справи №160/963/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона