№ 6-251/2010
30 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Якушевої Т.В.,
при секретарі Чертолясові А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дане приміщення належить їй на праві власності, а накладений арешт перешкоджає вільному розпорядженню вказаним майном.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову була повідомлена належним чином, надіслала до суду телеграму, в якій просила провести судове засідання у її відсутності, посилаючись на поганий стан здоров'я.
Інші особи, які приймають участь у справі, також не з'явилися у судове засідання, про час та місце якого були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи № 2-3043/2010, яка була досліджена судом, вбачається, що ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 квітня 2009 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 липня 2010 року ОСОБА_3 була визнана спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Дане рішення ніким оскаржено не було, відповідачем не подавалася заява про перегляд заочного рішення і воно набуло законної сили.
Відповідно до статті 154 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час відпали підстави для забезпечення позовних вимог ОСОБА_3, суд вважає за можливе скасувати дані засоби та зняти арешт з квартири.
На підставі наведеного, керуючись статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим № 2-712/2009 від 10 квітня 2009 року, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя