Дата документу 29.03.2023 Справа № 335/8538/21
Єдиний унікальний № 335/8538/21 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/965/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
29 березня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Трофимової Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2023 справу витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
28 березня 2023 року матеріали даної цивільної справи у двох томах надійшли до апеляційного суду.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.
Так, в порушення вимог ч.3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання від 13 січня 2022 року не підписаний секретарем судового засідання Якимовою О.С. (т. 1, а.с. 154-155).
Також, за змістом розділу VII Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019р., формування судових справ здійснюється в хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом. В порушення вищевказаних вимог Інструкції справа не сформована в хронологічному порядку (т. 1, а.с. 161-191).
Крім іншого, аркуші справи мають подвійну нумерацію (т. 1, а.с. 122-160), довідки секретаря судового засідання Якимової О.С. не підписані останньою (т. 1, а.с. 146, 159), в матеріалах справи (т. 1, а.с. 156) міститься компакт-диск, проте, не вказано що за технічний запис міститься на зазначеному диску.
Враховуючи вказані обставини, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 365 ч. 3 ЦПК України, апеляційний суд
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Надати строк три дні з моменту отримання справи судом першої інстанції для усунення вказаних недоліків, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Трофимова