Дело №4-751/2010 года
об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу
26 августа 2010 года г.Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым Романенко В.В., при секретаре - Астанькович А.О., с участием прокурора - Баландина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе представление и.о. следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым Юсовой Н.В. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, русского, со средним образованием, холостому, не работающего, не имеющего место регистрации, ранее судимого: 28.10.1996 года Симферопольским районным судом АР Крым по ст. 144 ч. 3, 101 ч. 3, 215-3 ч. 3, 222 ч. 3, 42 УК Украины (1961 г.), к 10 годам лишения свободы, освободившегося из Симферопольской исправительной колонии № 102 АР Крым 16.09.2005 года, по отбытию срока наказания ,
В своем представлении, согласованном с прокурором Железнодорожного района г. Симферополя АР Крым следователь просит изменить в отношении ОСОБА_3 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что за преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, находясь на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, будучи ранее судимым 28.10.1996 года Симферопольским районным судом АР Крым по ст. 144 ч. 3, 101 ч. 3, 215-3 ч. 3, 222 ч. 3, 42 УК Украины (1961 г.) к 10 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 16.09.2005 года, по отбытию срока наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд аналогичных преступлений, при следующих обстоятельствах.
Так, 02.01.2007 года, около 10 часов 00 минут, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, находясь в магазине, расположенном по адресу: г. Симферополь п. Комсомольское, пер. Советский 37, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец магазина ОСОБА_5 отвлеклась, из коробки, ОСОБА_3 зашел за стойку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, из коробки стоявшей на тумбочке, под прилавком, тайно похитил деньги в сумме 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) гривен и карточки пополнения счета, различных операторов мобильной сети: «ЮМС» номиналом 25 (двадцать пять) гривен, в количестве 7 (семи) штук, стоимостью 25 (двадцать пять) гривен за штуку, на сумму 175 (сто семьдесят пять) гривен; «ЮМС» номиналом 50 (пятьдесят) гривен, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 50 (пятьдесят) гривен; «Киевстар» номиналом 25 (двадцать пять) гривен, в количестве 5 (пяти) штук, стоимостью 25 (двадцать пять) гривен за штуку, на сумму 125 (сто двадцать пять) гривен; «Билайн» номиналом 15 (пятнадцать) гривен, в количестве 5 (пяти) штук стоимостью 15 (пятнадцать) гривен за штуку, на сумму 75 (семьдесят пять); «Лайф» номиналом 25 (двадцать пять) гривен, в количестве 3 (трех) штук, стоимостью 25 (двадцать пять) гривен за штуку, на сумму 75 (семьдесят пять). Всего карточек пополнения счета на общую сумму 500 (пятьсот) гривна, принадлежащие гражданке ОСОБА_5, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, гр. ОСОБА_3, 27.10.2007 года около 23 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома стенки, проник в помещение гаража № 14, расположенного на АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащие гражданину ОСОБА_6, а именно 10 (десять) рулонов сетки - рабицы 1,50 на 10 метров каждый рулон по 120 (сто двадцать) гривен за один рулон, на общую сумму 1200 (одна тысяча двести) гривен; двери металлические красно-коричневого цвета в количестве 10 штук стоимостью 750 (семьсот пятьдесят) гривен за одну дверь, на общую сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) гривен; деревянные балки в количестве 14 штук, стоимостью 36 (тридцать шесть) гривен за штуку, на общую сумму 504 (пятьсот четыре) гривны; кабель медный сварочный 20 (двадцать) метров на общую сумму 300 (триста) гривен; самодельный сварочный аппарат, стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) гривен, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10906 (десять тысяч девятьсот шесть) гривна.
По данному факту 16.08.2010 года СО Железнодорожного РО СГУ было возбуждено уголовное дело № 11005040482 по признакам составов преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 11005040483 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
16.08.2010 года уголовное дело № 11005040482 и уголовное дело № 11005040483 объединены в одно производство и им присвоен единый номер 11005040482.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного преступления, санкция ст. 185 ч. 3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, в настоящее время нигде официально не работает, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности ОСОБА_3, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.
ОСОБА_3 по состоянию здоровья и возрасту может находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Украины,
Представление и.о. следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым Юсовой Н.В. об изменении меры пресечения меры с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_3 - удовлетворить.
Изменить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцу Узбекистана, гражданину Узбекистана, русскому, со средним образованием, холостому, не работающему, не имеющему место регистрации, ранее судимому: 28.10.1996 года Симферопольским районным судом АР Крым по ст. 144 ч. 3, 101 ч. 3, 215-3 ч. 3, 222 ч. 3, 42 УК Украины (1961 г.), к 10 годам лишения свободы, освобожденному из Симферопольской исправительной колонии № 102 АР Крым 16.09.2005 года, по отбытию срока наказания, - меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в ССИ УГДУВИН в АР Крым, через ИВС г. Симферополя.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья:
Постановление мне объявлено «____» _____________2010 года, одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования.
подпись обвиняемого