Справа № 686/6971/23
Провадження № 3/686/2657/23
27 березня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 406629 від 13.03.2023 р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11.03.2023р., приблизно о 20 год. 00 хв., по вул. Свободи, 8А м. Хмельницького, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце події залишив.
Такі дії ОСОБА_1 інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області ст.лейтенантом поліції Багінським О.С. кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який в судовому засіданні пояснив, що не мав умислу залишати місце ДТП, а поїхав, оскільки не дочекався власника іншого автомобіля, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу інкримінованого йому правопорушення.
Так, суб?єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП передбачає обов?язкову наявність умислу на вчинення протиправних дій.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи слідує, що будь-яких доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на вчинення протиправних дій, суду не представлено, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП України, суддя-
постановив:
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: