Справа № 683/3029/22
1-кп/683/94/2023
29 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України,
установив:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 3 лютого 2023 року обвинуваченій продовжено запобіжний захід - тримання під вартою по 3 квітня 2023 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченій, мотивуючи тим, що вона обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисного нетяжкого злочину, є неодноразово судимою, оголошеною у розшук по іншому кримінальному провадженню і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Клопотання прокурора підтримав представник потерпілої.
Обвинувачена та її захисник просять відмовити у задоволенні зазначеного клопотання та змінити запобіжний захід, обравши більш м'який у виді домашнього арешту строком на 30 діб.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_5 обвинувачуюся у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, є неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, перебуває у розшуку по іншому кримінального провадженню, стан її здоров'я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув'язнення. Обраний відносно неї запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке їй інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання її під вартою по 27 травня 2023 року.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 27 травня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя