Ухвала від 28.03.2023 по справі 160/3403/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2023 р.Справа №160/3403/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача Сімейка Артура Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/3403/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та в інтересах яких діє адвокат Сімейко Артур Миколайович, до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними і скасування наказу та акту, стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3403/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та в інтересах яких діє адвокат Сімейко Артур Миколайович, до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними і скасування наказу та акту, стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського.

27.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Сімейко Артура Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому відповідно до статті 195 КАС України, представник просить суд у зв'язку з віддаленістю адвоката від місця розгляду справи, судове засідання, призначене на 19.04.2023 на 11:10 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyСon».

Розглянувши клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд зазначає про наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Сімейка А.М. про проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2023 на 11:10 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon» з використанням власних технічних засобів (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сімейка Артура Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/3403/23 задовольнити.

Допустити участь представника позивача - адвоката Сімейка Артура Миколайовича у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2023 на 11:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна

Попередній документ
109875068
Наступний документ
109875070
Інформація про рішення:
№ рішення: 109875069
№ справи: 160/3403/23
Дата рішення: 28.03.2023
Дата публікації: 31.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: визнання протиправними і скасування наказу та акту, стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського
Розклад засідань:
22.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.04.2023 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.05.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.05.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.10.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2025 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.09.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЄРЕСЬКО Л О
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ЄРЕСЬКО Л О
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
3-я особа:
Національна поліція України
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Головне Управління Національної поліції в Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Савченко Олена Олександрівна
позивач (заявник):
Савченко Вікторія Іванівна
Савченко Дмитро Іванович
Савченко Юлія Іванівна
позивач в особі:
Савченко Віктора Івановича
представник позивача:
Сімейко Артур Миколайович
савченко вікторії іванівни, 3-я особа:
Національна поліція України
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
СОКОЛОВ В М
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ШАЛЬЄВА В А
яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей:
Савченка Дмитра Івановича, Савченко Юлії Іванівни, Савченко Вікторії Іванівни
Савченка Дмитра Івановича, Савченко Юлії Іванівни
Савченка Дмитра Івановича, Савченко Юлії Іванівни, Савченко Вікторії Іванівни