Дело №3-2064/2010
25 августа 2010 года г.Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ по обслуживанию административной территории и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Владимирской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП),
ОСОБА_2 24.07.2010г. года в 20-30 час. на ул.евпаторийское шоссе,6 г.Симферополя, управлял транспортным средством ГАЗ-3307 гос.номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз). В присутствии двух свидетелей от осмотра на предмет опьянения, уклонился, чем нарушил требования п.2.5. ПДД Украины, за что ст.130 ч.2 КУоАП Украины предусмотрена административная ответственность.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1), объяснениями свидетелей правонарушения, а также другими материалами административного дела.
Из материалов административного дела усматривается, что ОСОБА_2 привлекался к административной ответственности за совершение 10.09.2009г. административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ч.2 ст. 130 КУоАП - повторное в течение года совершение какого-либо из нарушений, предусмотренных ч.1 ст.130 КУоАП.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП (л.д.7), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП суд не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.35 КУоАП суд относит то, что совершено однородное правонарушение повторно в течении года.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.130 ч.2 КУоАП Украины в виде административного ареста, поскольку он вновь грубо нарушил правила дорожного движения.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.
Руководствуясь ст.130 ч.2 КУоАП, на основании ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ч.2 ст.130 КУоАП в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок взыскания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья: