Справа №3-2013/2010
18 серпня 2010 року суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим Романенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території м.Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харковської області, м.Барвенкова, громадянина України, працюючого: в/ч 3009, прапорщик міліції начальник НВН, посвідчення працівника міліції НОМЕР_1 від 26.12.2007., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_2 19.07.2010 року о 02 годині 10 хвилин на вул.Героїв Сталінграду м.Сімферополя, біля школи №10, керував транспортним засобом - мопедом Віпер б/н, с ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). У присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
До судового засідання правопорушник не з'явився, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не відомі.
Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина правопорушника у порушенні ним п.п.2.5 ПДРУ, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 рік №1306, підтверджується відомостями адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про правопорушення серії АК1 №009929 від 19.07.2010 року, письмовими поясненнями двох свідків, письмовими поясненнями самого правопорушника.
При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую нижченаведене.
Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачені наступні види адміністративних стягнень: накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти днів і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративнй арешт від семи до десяти діб.
Дотримуючись вимог ч.3 ст.33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю за можливе піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху - громадські роботи на строк п'ятдесят годин.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ч.3 ст.33, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.
Постанову про застосування громадських робіт надіслати на виконання органу Державного депртаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.
Суддя: