Дело № 1п-713/2010
31 августа 2010 года Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Бондаренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе постановление и.о.следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, согласованное с прокурором Железнодорожного района г.Симферополя, о прекращении уголовного дела по факту умышленного уничтожения имущества «Союзпечать»,
В ночь на 16 марта 1995г. неустановленное лицо поникло в киоск №40 «Союзпечать» на площади Московской в г.Симферополе, повредив входные двери, взломав замок, разбив стекло, причинив материальный ущерб.
24 марта 1995 года СО Железнодорожного РОВД г.Симферополя возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).
05 мая 1995 года действия неустановленного лица переквалифицированы со ст.81 ч.3 УК Украины на ст.89 ч.1 УК Украины.
26 июня 1995 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины, в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
02 апреля 2010 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
02 апреля 2010 года квалификация данного преступления изменена на ст.194 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года).
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение данного преступления предусматривает 15 лет.
С момента возбуждения уголовного дела истек срок со дня совершения преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, следовательно истекла давность привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступления.
До настоящего времени преступление по данному факту является нераскрытым, лицо, совершившее данное преступление, не установлено. С момента совершения преступления прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, суд, выслушав мнение прокурора, считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение данного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.11-1 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины,
Уголовное дело, возбужденное СО Железнодорожного РОВД г.Симферополя 24 марта 1995 года по ст.194 ч.1 УК Украины (ст.89 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года) по факту умышленного уничтожения имущества «Союзпечать» - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения, через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.
Судья: