Дело №3-2005/2010
17 августа 2010 года г.Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Самаркандской области, Узбекистан, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.124 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении АК1 №014426 от 19.07.2010г., ОСОБА_1 19.07.2010 года в 11 часов 35 минут на перекрестке ул.Павленко-ул.К.Маркса г.Симферополя, управляя транспортным средством Опель Вектра гос.номер НОМЕР_1, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем Опель гос.номер НОМЕР_2 и автомобилем Тойота гос.номер НОМЕР_3, которые пересекали перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, чем ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3.е ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП не признал, пояснил, что он осуществлял движение по бул.Ленина в г.Симферополе со стороны железнодорожного вокзала во втором ряду со скоростью 15-20 км/ч, ехал на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в то время как со стороны ул.Павленко в направлении парка им.Гагарина на запрещающий (красный) сигнал светофора двигались автомобиль Опель Омега гос.номер НОМЕР_2, в первом ряду, и автомобиль Тойота гос.номер НОМЕР_3, в результате чего два последние указанные транспортные средства совершили столкновение с его автомобилем в правый бок.
Также в судебном заседании свидетель ДТП ОСОБА_2, который по непонятным причинам не был допрошен работниками ГАИ, пояснил, что он переходил дорогу по пешеходному переходу по ул.К.Маркса в сторону сквера, расположенного по бул.Ленина в г.Симферополе и стал свидетелем того, что ам Опель Вектра проехал перекресток ул.Павленко-ул.К.Маркса на зеленый свет светофора, а автомобили Опель Омега и Тойта Камри осуществили движение по перекрестку со стороны ул.Павленко всторону парка им.Гагарина на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Опель Вектра.
Считаю, что пояснения ОСОБА_1 и свидетеля ДТП ОСОБА_2 могут быть приняты во внимание, поскольку в административном материале имеются также письменные объяснения ОСОБА_4 о том, что он в момент ДТП находился на пассажирском сидении в ам Опель Вектра и его пояснения полностью совпадают с пояснениями ОСОБА_1, данными в судебном заседании, а также письменными объяснениями последнего, которые имеются в материалах административного дела, которые также принимаются во внимание.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что административный материал в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению за отсутствием состава в его действиях административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.247 п.1, ст.ст.283, 284 КоАП Украины,
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КоАП Украины прекратить на основании п.1 ст.247 КоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья: