Дело №3-2097/2010
25 августа 2010 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя АРК Романенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Прибрежное Сакского района, работающего: машинист водоснабжения БМЕЦ-6 ст.Симферополь, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП),
ОСОБА_2, 27 июля 2010 года в 15-45 часов в г.Симферополе на ул.Г.Сталинграда, кольцо, управляя транспортным средством - автомобилем марки Опель Кадет гос.номер НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц гос.номер НОМЕР_2, приближающемуся слева по главной дороге, допустил с ним столкновение, что привело к повреждению транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.16.11 ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ст.124 КУоАП.
В суд правонарушитель не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще, причины неявки не известны.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований КУоАП (л.д.1), схемой ДТП (л.д.2), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.6, 7), письменными объяснениями самого правонарушителя (л.д.4), объяснениями другого участника ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом (л.д.5), фототаблицей (л.д.8).
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП - как, нарушение правил дорожного движения, повлекшие к повреждению транспортных средств.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.34 КУоАП и обстоятельств, ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.35 КУоАП не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения правонарушителя, считаю, необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 124 КУоАП Украины в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
Изъятие водительского удостоверения возложить на УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья: