Справа № 1- 253/10
16 серпня 2010 р. Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
за участю: прокурора Волинець С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., гр. - на України, уродженця м. Жовтих Вод Дніпропетровської обл., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з освітою середньою, одруженого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України,
До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України. Останній органами дізнання обвинувачується у тому, що, являючись, згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 05.10.09 р. платником аліментів на користь потерпілої - ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., в розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.08.09 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття, в період з 20.08.09 р. по 01.05.2010 р. злісно ухилявся від виконання обов”язку по сплаті аліментів, встановлених даним рішенням суду. Добровільно рішення суду не виконував, аліментів не сплачував, заходів по працевлаштуванню з метою сплати аліментів, погашення заборгованості по аліментах, не вживав. На неодноразові попередження державного виконавця про необхідність сплачувати аліменти, не реагував. В результаті чого за період з 20.08.09 р. по 01.05.10 р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів за 8 місяців 12 днів в сумі 4 193 грн. 35 коп.
12.08.10 р. підсудним та потерпілою подано до суду клопотання про закриття кримінальної справи у звязку із примиренням підсудного з потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України.
В судовому засіданні підсудний подане ним клопотання підтримав, проти клопотань потерпілої не заперечив, суду показав, що своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не заперечує, за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. є платником аліментів на користь потерпілої на утримання неповнолітніх дітей. В даний час він примирився з потерпілою, погасив заборгованість по аліментах. У скоєному щиро розкаюється. Прохає його клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку із примиренням з потерпілою та справу провадженням закрити.
Потерпіла в судове засідання не з»явилась, попередньо подала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, зазначивши, що до підсудного будь-яких претензій в даний час не має, вони примирились, просить справу провадженням закрити.
Суд, заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв”язку із примиренням винної особи з потерпілою, дослідивши матеріали справи, що стосуються даного питання, приходить до висновку, що клопотання підсудного, потерпілої підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, що надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи, з додержанням вимог, зазначених у ч.ч.2, 3 ст.7-1 КПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст. ст. 7-1 КПК України, провадження у справі може бути закрито судом у зв”язку з примиренням підсудного з потерпілим.
Судом встановлено, що органами дізнання діяння підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, та згідно із ст. 12 КК України, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, так як КК України за його вчинення передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, що стверджується довідкою № 12/695 від 03.06.10 р., виданою ІЦ УМВС України у Волинській області, також підсудний не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з потерпілою однією сім”єю.
Підсудному роз”яснено право настоювати на розгляді справи у загальному порядку. На розгляді справи у загальному порядку підсудний не настоює.
А тому суд приходить до висновку, що дійсно має місце примирення підсудного з потерпілою, та доцільно звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним інкримінований йому злочин та провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.7-1 КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 164 КК України у зв”язку з примиренням підсудного з потерпілою.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід-підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл.. на протязі 7 (семи) діб з моменту її винесення.