Справа № 1-218/10
м. Ковель 18 серпня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.О.,
з участю: прокурора Склезя М.П.,
захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, січня місяця двадцять третього числа у с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, неодруженого, громадянина України, з освітою середньою, раніше судимого:
1) 16.12.05 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ст. 185, ч. З; ст. 289, ч.2 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 05.06.09 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ст. 296 ч. І КК України до 6 міс. арешту,
судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, лютого місяця п»ятого числа, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, тимчасове місце реєстрації: АДРЕСА_3, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, учня Нововолинського вищого професійного училища (за спеціальністю - кулінар), раніше не судимого,
за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 289, ч. ч.2, 3 ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_4, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., 27.04.10 р. о 2 год. в с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через незамкнені вхідні двері, проникли в належні потерпілому ОСОБА_6 господарські приміщення, що знаходяться на подвір'ї його будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрали мікрохвильову піч марки «SAMSUNG G2739NR», S/N НОМЕР_1 вартістю 450 грн., електроболгарку вартістю 250 грн., електродриль вартістю 250 грн., що знаходились у валізі, а всього майна загальною вартістю 500 грн., а також електродриль вартістю 200 грн., степлер монтажний «ТОРЕХ» вартістю 30 грн., дві упаковки скоб до степлера вартістю 3 грн. кожна загальною вартістю 6 грн., комплект гайкових ключів в кількості 12 шт. загальною вартістю 80 грн., м'ясо (шинку) вагою 2, 5 кг вартістю 150 грн., м'ясо печене вагою 2 кг вартістю 150 грн, ковбасу домашню вагою 1 кг вартістю 60 грн., салтісон, паштет загальною вагою 1 кг та загальною вартістю 60 грн., копчену філейку та бочок загальною вагою 2 кг та загальною вартістю 100 грн., ребра, кістки вагою 5 кг загальною вартістю 150 грн., гриби відварені вагою 3 кг загальною вартістю 150 грн., сало свіже вагою 5 кг загальною вартістю 130 грн., дві скляні банки ємністю 3 л вартістю 3 грн. кожна, із салом соленим вартістю 120 грн., масло вагою 1 кг вартістю 40 грн., дві пачки сметани вартістю 7 грн. 50 коп. кожна загальною вартістю 15 грн., десять пачок вермішелі «Мівіна» вартістю 1 грн. 50 коп. кожна загальною вартістю 15 грн., дві пачки чаю «Ліптон» вартістю 11 грн. кожна загальною вартістю 22 грн., упаковку сірників вартістю 2 грн., дві буханки хліба вартістю 2 грн.50 коп. кожна загальною вартістю 5 грн., чотири яйця вартістю 2 грн. кожне загальною вартістю 8 грн., дві банки консервованого горошку вартістю 2 грн. кожна загального вартістю 10 грн., дві банки консервованої кукурудзи вартістю 2 грн. кожна загальною вартістю 10 грн., вісім пачок майонезу вартістю 3 грн. 75 коп. кожна загальною вартістю 30 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 496 грн.
Крім цього, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., повторно, 27.04.10 р. о 2 год. 20 хв. в с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом віджимання вхідних дверей, проникли у гараж, розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_5, та із автомобіля марки «ЗАЗ-110307 «Славута», д.н. НОМЕР_2, що знаходився в даному господарському приміщенні, таємно викрали магнітолу марки «SONY CDX-GT20» S/N НОМЕР_3 вартістю 422 грн. 50 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., повторно, 27. 04.10 р. о 3 год. в с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникли на територію подвір'я будинку АДРЕСА_6, та незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ-21074», д.н. НОМЕР_4, вартістю 15 035 грн. 28 коп., належним потерпілій ОСОБА_8, після чого пошкодили даний транспортний засіб, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 5 837 грн. 95 коп.
Крім цього, підсудний ОСОБА_4, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., повторно, 10.05.10 р., о 01 год. 30 хв., у с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження навісного замка, через вхідні двері проникли в гаражне приміщення Голобської районної лікарні № 2, незаконно заволоділи автомобілем марки «УАЗ - 374194», р.н. НОМЕР_5, вартістю 80 524 грн. 36 коп., після чого пошкодили вказаний транспортний засіб, чим завдали даному лікувальному закладу майнову шкоду на суму 6 407 грн. 28 коп.
Крім цього, підсудний ОСОБА_4, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., повторно, 10. 05.10 р., о 01 год., в с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникли в гаражне приміщення Голобської районної лікарні № 2, звідки намагались незаконно заволодіти належним даному лікувальному закладу автомобілем марки «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_6, вартістю 20 241 грн 72 коп., але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як не змогли завести двигун даного транспортного засобу, при цьому пошкодили вказаний автомобіль, спричинивши Голобській районній лікарні №2 майнову шкоду на суму 60 грн. 29 коп..
Крім цього, підсудний ОСОБА_4, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., повторно, 27.04.10 р. о 06 год. в с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., у місцевому парку відпочинку, розташованому по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, після пошкодження ними автомобіля марки «ВАЗ-21074», р.н. НОМЕР_4, яким незаконно заволоділи, із салону даного автомобіля таємно викрали автомагнітолу марки «PIONEER DEX-2950MP» S/№ НОМЕР_7 з пультом дистанційного керування вартістю 474 грн. 50 коп., валізу з набором гайкових ключів вартістю 200 грн., дзеркало заднього виду від вищевказаного автомобіля вартістю 20 грн., чоловічу барсетку чорного кольору із шкірозамінника вартістю 19 грн. 60 коп., гроші в сумі 200 грн., що знаходились в даній барсетці, документи на ім'я ОСОБА_9, а саме: свідоцтво про народження НОМЕР_8, свідоцтво № НОМЕР_9 про закінчення курсів водіння, свідоцтво № НОМЕР_10 про закінчення навчання в технічній школі Львівської залізниці, атестат № НОМЕР_11 про закінчення ПТУ № 2 м. Здолбунова, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шуоду на суму 914 грн. 10 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду показав, що дійсно, 27.04.10 р. він разом з підсудним ОСОБА_5, о 2 год. в с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., вживши перед цим спиртного, через незамкнені двері проникли у господарські приміщення, розташовані на подвір'ї будинку АДРЕСА_4, з наміром викрасти пального для мопеда, яким катались. Звідки викрали мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», болгарку, електродриль, що знаходились у валізі, електродриль, степлер, скоби до нього, гайкові ключі, м'ясопродукти та інші продукти. Тоді ж о 2 год. 20 хв. в с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., віджавши вхідні двері, проникли у гараж, розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_5. З автомобіля, що знаходився у ньому, викрали магнітолу марки «SONY». Тоді ж о 3 год. в с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., зайшли на подвір'я будинку АДРЕСА_6, звідки вирішили викрасти автомобіль. Даним автомобілем поїхали кататись, однак, пошкодили його та залишили. 10.05.10 р. о 01 год. 30 хв., у с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл., пошкодивши навісний замок, що погано закривався, через двері проникли в гараж Голобської райлікарні, звідки вирішили викрасти автомобіль. Даним автомобілем поїхали кататись, після чого пошкодили його та залишили у парку. 10.05.10 р. о 01 год. в с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл. вони проникли в гараж Голобської райлікарні № 2, так як там були погано зачинені двері. Двері відкрив корбою. Хотіли прокататись на автомобілі марки «ВАЗ», але не змогли завести його двигун. 27.04.10 р. о 06 год. в с. м. т. Голобах Ковельського району Волинської обл..у парку, розташованому по вул. Шевченка, після пошкодження автомобіля марки «ВАЗ-21074», із його салону викрали автомагнітолу, валізу із ключами, дзеркало заднього виду, барсетку з документами. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати. Заявлені цивільні позови визнає повністю. Вважає, що вчинив злочини через стан сп»яніння.
Будучи допитаним в судовому засіданні, неповнолітній підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду показав, що дійсно, 27.04.10 р. він разом з підсудним ОСОБА_4 вживав спиртне. Вирішили покататись на мопеді, але так як закінчилось пальне на вул. Шевченка у с. м. т. Голобах Ковельського р-ну., вирішили його десь викрасти. Для цього зайшли у двір, де мешкає потерпілий ОСОБА_7, де з автомобіля намагались викрасти пальне, однак, не змогли. Звідти викрали магнітолу. У дворі потерпілого ОСОБА_6 викрали продукти харчування та інші речі, що на рініше викраденому у потерпілої ОСОБА_8 автомобілі марки «Жигулі», завезли додому до свідка ОСОБА_10 Автомобіль «Жигулі» побачили у дворі із ключами запалення. Вирішили викрасти автомобіль та покататись. Вже 10.05.10 р. він зателефонував до підсудного ОСОБА_4, той повідомив йому, що він знаходиться біля приміщення гаража Голобської райлікарні. Він прийшов туди ж та попросив підсудного ОСОБА_4 віддати його мобільний телефон, однак, той сказав, що за допомогою телефону підсвічує у гаражі. З гаража лікарні вони викрали автомобіль та поїхали кататись. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати. Заявлені цивільні позови визнає повністю. Вважає, що вчинив злочини через стан сп»яніння.
Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їм злочинів обома підсудними, їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доводиться показаннями потерпілих, свідків, письмовими доказами у справі.
Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що дійсно, 27.04.10 р. у належний йому гараж, розташований у дворі його будинку у с.м.т. Голобах Ковельського р-ну, проникли злодії та з автомобіля марки «ЗАЗ-110307 «Славута», синього кольору, викрали автомагнітолу марки «Соні», пошкодивши при цьому автомобіль. Заявлений до підсудного ОСОБА_4 цивільний позов підтримує повністю, так як на ремонт пошкоджень витратив 800 грн., просить позов задовольнити. Зазначає, що неповнолітнім підсудним ОСОБА_5 було йому під час досудового слідства відшкодовано частину збитків в сумі 400 грн. Претензій до останнього не має, прощає йому та просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що дійсно, 27.04.10 р. виявила пропажу належного їй автомобіля марки «ВАЗ 2107» , що знаходився у дворі будинку по місцю її проживання. У багажнику автомобіля знаходився її велосипед. Автомобіль був згодом виявлений у парку, що по вул. Шевченка та Дружби у с. м. т. Голобах. На автомобілі були пошкодження у вигляді вм'ятин на задньому лівому крилі, деформовано задній бампер, капот, диск. Велосипед був також пошкодженим. Оглянувши салон автомобіля, вона виявила відсутність магнітоли марки «Піонер», дзеркала заднього виду, барсетки з документами та грошима в сумі 200 грн. З багажника було викрадено валізу з набором гайкових ключів. Їй спричинено збитків на суму 8 000 грн. Документи на слідуючий день підкинули. Заявлений до підсудного ОСОБА_4 цивільний позов підтримує, зменшує суму цивільного позову до 3 200 грн., просить позов задовольнити, стягнувши з підсудного ОСОБА_4 3 200 грн. збитків, завданих злочином, так як під час розгляду справи в суді підсудним ОСОБА_4 було відшкодовано їй 800 грн. Зазначає, що неповнолітнім підсудним ОСОБА_5 було їй під час досудового слідства відшкодовано частину збитків в сумі 4 000 грн. Претензій до останнього не має, прощає йому та просить його суворо не карати.
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав, що 27.04.10 р. о 4 год. 50 хв. він виявив на землі електродриль, заглянувши у господарське приміщення, виявив відсутність електроболгарки, дрилі, що знаходились у валізі з полімерного матеріалу чорного кольору,.степлера монтажного з пачками скоб до нього. А у літній кухні - мікрохвильової печі, продуктів харчування. Всього йому було заподіяно майнових збитків на суму 2 796 гривень.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що дійсно, 27.04.10 р. вранці, о 06 год. до нього прийшли підсудні, принесли мікрохвильову піч, закуску (свіжину). П ісля чого пішли та повернулись приблизно через 40 хв. Він вживав спиртне та разом з підсудними їв принесені ним продукти харчування. Підсудний ОСОБА_4 заночував у нього, де і був затриманий працівниками міліції. Наступного дня працівники міліції вилучили з його будинку мікрохвильову піч, магінотолу, валізу для інструментів. Про те, що вказані речі були викрадені він не знав, оскільки вважав, що вони належать підсудним.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що дійсно, 10.05.10 р. о 01 год., коли він з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повертався з дискотеки додому, на перехресті вулиць Перемоги і Залізничної в с. м. т. Голобах Ковельського району, він побачив автомобіль, що раптово здійснив на нього наїзд. Його було доставлено на пункт швидкої допомоги. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 сказали йому, що це був автомобіль швидкої медичної допомоги.
Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 10.05.10 р., коли він з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 йшов по вулиці с. м. т. Голоб Ковельського району додому з дискотеки, то побачив, як автомобіль швидкої медичної допомоги швидко рухаючись, збив ОСОБА_11 Останнього було доставлено на пункт швидкої медичної допомоги. При цьому, коли свідок зателефонував до свого знайомого - працівника швидкої медичної допомоги та повідомив йому про подію, останній відповів, що черговий автомобіль швидкої медичної допомоги на виїзді в той момент не був. Згодом працівники Голобської райлікарні з»ясували, що з гаража лікарні пропав автомобіль швидкої медичної допомоги. Перед цим він на весіллі бачив підсудних, які вживали спиртне.
Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_13
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 27.04.10 р. о 01 год., коли він знаходився у будинку свого брата - ОСОБА_15, чув, як до будинку під»їхав автомобіль. У будинок зайшли підсудні. На його запитання, чий це автомобіль, підсудний ОСОБА_4 відповів, що це не важливо. Пробувши у ОСОБА_16 близько 10 хв., підсудні сіли у цей автомобіль та поїхали.
Свідок ОСОБА_17 суду показав, що 26. 04.10 р. він відпочивав разом з підсудними та іншими хлопцями, пили пиво. Підсудні пішли раніше - о 23 год., а він - згодом. Ідучи о 24 год. на автозаправну станцію по цигарки, побачив по вул. Дружби у с. м. т. Голобах Ковельського р-ну мопеда, належного ОСОБА_15 і забрав його. З авів мопеда ОСОБА_15 Останній повідомив, що ОСОБА_5 брав у нього мопеда, щоб покататись.
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 суду показала, що її син - підсудний ОСОБА_5 її виховному впливу піддається, старанно навчається та допомагає їй по господарству. Умови його проживання та виховання - задовільні, будь - якого негативного впливу у сім»ї на нього немає. Просить не позбавляти його волі, надати можливість здобути освіту.
Крім повного визнання своєї винуватості самим підсудними, їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів, повністю доводиться матеріалами справи, а саме:
- протоколом огляду місця події від 27.04.10 р. з фототаблицями за участю потерпілого ОСОБА_18, згідно з яким, оглянуто господарські приміщення, розташовані у АДРЕСА_4, належні потерпілому ОСОБА_18
- протоколом огляду місця події від 27. 04.10 р. за участю потерпілого ОСОБА_7 з фототаблицями, згідно з яким, було оглянуто гаражне приміщення, належне потерпілому ОСОБА_7, розташоване у с. м. т. Голобах Ковельського р-ну по вул. Шевченка, 28;
- протоколом огляду місця події від 27.04.10 р. за участю потерпілої ОСОБА_8 з фототаблицями, згідно з яким, у с. м. т. Голобах Ковельського р-ну, у місцевому парку було виявлено належний їй автомобіль марки «ВАЗ-21074», д. н. НОМЕР_4 з пошкодженнями: роз»єднання лівої частини капоту від кузова автомобіля, подряпини на передньому правому крилі автомобіля (на рівні бампера), відлущення фарби та оздоблювального елемента на правому передньому крилі за правою передньою аркою, деформація заднього лівого крила автомобіля (діаметром 0,6, максимальною глибиною 0,15 м) на місцях даної деформації - повздовжні подряпини правого нижнього краю задніх лівих дверей автомобіля (довжиною 0,2 м), розлом ковпака заднього лівого колеса неправильної форми, розлом, тріщина та деформація в місці розлому лівої частини заднього бампера. У велосипеда, що лежить поряд із автомобілем - деформація переднього колеса та рами в передній частині;
- протокол огляду місця події від 28.04.10 р., згідно з яким, в АДРЕСА_7, за місцем проживання свідка ОСОБА_10, було вилучено мікрохвильову піч марки «Самсунг», дзеркало заднього виду від автомобіля, валізу для електроінструментів, автомагнітолу марки «Соні»;
- протоколом вилучення від 28.04.10 р., згідно з яким, у потерпілої ОСОБА_8 було вилучено документи на ім»я ОСОБА_4та автомагнітолу марки «Піонер» з пультом дистанційного керування;
- протоколом огляду місця події від 10.05.10 р. з фототаблицями, згідно з яким оглянуто територію Голобської лікарні № 2, розташованої за адресою: с. м. т. Голоби Ковельського р-ну Волинської обл., та гаража;
- протоколами явок ОСОБА_5 з повинною від 18.04.10 р.;
- протоколом огляду місця події від 10.05.10 р., згідно з яким у с. Старому Мосорі Ковельського району було виявлено автомобіль марки «УАЗ-374194", магнітолу марки «PIONEER DEX-2950MP» з пультом дистанційного керування до даної магнітоли та барсетку;
- висновком автотоварознавчого дослідження транспортного засобу ВАЗ 2107, д.№ НОМЕР_4 від 12.05.10 р., згідно з яким вартість відновлюваного ремонту даного автомобіля становить 6 727 грн. 65 коп.
- висновком автотоварознавчого дослідження транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2107, д.№ НОМЕР_4 від 20.05.10 р., згідно з яким вартість відновлюваного ремонту даного автомобіля становить 6 727 грн. 65 коп., а розмір майнової шкоди становить 5 837 грн. 95 коп.;
- висновком експерта автотоварознавчої експертизи транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2121, 1989 р. в., д.№ НОМЕР_6 від 29.05.10 р., згідно з яким вартість відновлюваного ремонту даного автомобіля становить 114 грн. 64 коп., а розмір майнової шкоди становить 60 грн. 29 коп.;
- висновком експерта автотоварознавчої експертизи транспортного засобу - автомобіля марки УАЗ 374194, 2008 р. в., д.№ НОМЕР_5 від 31.05.10 р., згідно з яким вартість відновлюваного ремонту даного автомобіля становить 3 191 грн. 36 коп., а розмір майнової шкоди становить 6 407 грн. 28 коп.;
- висновком трасологічної експертизи № 119 від 29.05.10 р., згідно з яким, навісний замок, вилучений з території Голобської лікарні № 2, був пошкоджений шляхом виривання дужки замка за допомогою міцного предмета із прикладанням значного м'язового зусилля до короба і дужки замка і дані пошкодження могли утворитися при вириванні дужки замка металевою корбою.
- протоколом виїмки від 13.05.10 р., згідно яким у ОСОБА_3 було вилучено комплект гайкових ключів.
- протоколом огляду предметів від 14.05.10 р. з фототаблицями, згідно з яким, оглянуто мікрохвильову піч марки «Самсунг», комплект гайкових ключів, валізу для електроінструментів, автомагнітолу марки «Піонер», чоловічу барсетку, дзеркало заднього виду до транспортного засобу;
- протоколом огляду документів від 14.05.10 р., згідно з яким, оглянуто документи на імя ОСОБА_9.
- протоколом виїмки від 16.05.10 р., згідно з яким вилучено належний потерпілій ОСОБА_8 автомобіль марки «ВАЗ-2107», велосипед.
- протоколом огляду предметів від 16.05.10 р., згідно з яким оглянуто електродриль.
- протоколом огляду предметів від 10.06.10 р. з фототаблицями, згідно з яким оглянуто навісний замок, корбу, дві частини ручки до дверей автомобіля.
- протоколами виїмок від 15.05.10 р., згідно з яким було вилучено належний Голобській лікарні автомобіль марки «УАЗ» та автомобіль марки «ВАЗ-2121».
- протоколами огляду предметів від 15.06.10 р., згідно з яким оглянуто належний Голобській лікарні автомобіль марки «УАЗ», автомобіль марки «ВАЗ-2121».
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 від 15.05.10 р., під час проведення якого останній підтвердив свої показання, вказавши на місця скоєння злочинів та обставини їх вчинення.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями за участю ОСОБА_15 від 15.05.10 р., під час проведення якого останній підтвердив свої показання, вказавши на місця скоєння злочинів та обставини їх вчинення.
- згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 245 від 02.06.10 р., у ОСОБА_4 виявлялися у період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді емоційно нестійкого розладу особистості в ст. нестійкої компенсації, однак ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла б чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто, він являється осудним, примінення примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд, повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що дії підсудних вірно кваліфіковано органами досудового слідства.
Своїми умисними діями, спрямованими на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньої змовою групою осіб та поєднаним з проникненням у приміщення, підсудні вчинили закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, чим самим скоїли злочин, передбачений ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289 КК України.
Своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, підсудні скоїли злочин, передбачений ст.185, ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення, вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, підсудні скоїли злочин, передбачений ст. 185, ч. З КК України.
Своїми умисними діями, спрямованими на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, цим самим скоїв злочин, передбачений ст. 289 ч.2 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи винних у їх сукупності.
Так, суд враховує, що підсудними вчинено тяжкі злочини та замах на вчинення тяжкого злочину, а також корисливий злочин середньої тяжкості..
До обставин, що пом'якшують покарання обох підсудних, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5, суд, крім вищезазначеного, відносить добровільне часткове відшкодування ним завданого збитку під час досудового слідства (т.2, а.с.39), з'явлення із зізнанням, вчинення злочину неповнолітнім.
До обставин, що обтяжують покарання обох підсудних, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
Судом також враховується те, що підсудний ОСОБА_4 працездатний, але не працює, не навчається, утриманців не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину середньої тяжкості, тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту та до нього судом застосовувався іспитовий строк відповідно до положень ст. 75 КК України, а також - за злочин проти громадського порядку та моральності у 2009 р., і судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Він негативно характеризується по місцю проживання, хворіє та перебуває на обліку у лікаря -психіатра з 2006 р. (т. 2, а.с.103). Підсудний ОСОБА_5 утриманців не має, навчається, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у кримінальній міліції у справах дітей до вчинення злочинів не перебував (т. 2, а.с.158), виключно позитивно характеризується по місцю проживання та навчання (т. 2, а.с.160), думку потерпілих ОСОБА_7., ОСОБА_8, які його прощають, прохають не позбавляти його волі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе лише з ізоляцією його від суспільства, виправлення та перевиховання неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від кримінальної відповідальності з іспитовим строком. Додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене альтернативно у санкції ч.2 ст.289 КК України, на думку суд, з огляду на відсутність у підсудного ОСОБА_4 майна, що належало б йому на праві приватної власності (т.2, а.с.98), його молодого віку, щодо нього застосовувати не доцільно. Застосування такого додаткового покарання до підсудного ОСОБА_5 з огляду на доцільність застосування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, також є неможливим.
Аналізуючи обґрунтування та докази цивільних позовів, заявлених потерпілими та цивільними позивачами ОСОБА_7. (т. 2, а.с. 40), ОСОБА_8 (т. 2, а.с.45) про стягнення з підсудного ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої злочином, заяви Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельського МТМО про стягнення з обох підсудних у солідарному порядку майнової шкоди, завданої злочином, суд вважає, що цивільні позови потерпілих та цивільних позивачів та заява прокурора є підставним та цивільний позов потерпілих підлягає, з врахуванням зменшення суми позовних вимог потерпілою ОСОБА_8 відповідно до її заяви від 30.07.10 р. про отримання частини суми збитків в розмірі 800 грн. від підсудного ОСОБА_4, до повного, а заява прокурора - до часткового задоволення, з врахуванням відшкодування підсудним ОСОБА_5 1 500 грн. збитків (т. 2, а.с. 49), завданих злочином Голобській райлікарні № 2 (т. 2, а.с. 49).
Судові витрати у справі по оплаті проведених судових експертиз слід покласти на підсудний в солідарному порядку.
Речові докази, що передані на зберігання потерпілим та адміністрації Голобської районної лікарні № 2 - залишити, відповідно, у їх та адміністрації лікарні користуванні, а ті речові докази, що передані на зберігання у камеру схову Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. - знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна,
за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) роки, без конфіскації майна,
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років,
за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років,
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.
На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього судом обов”язки:
-періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реестрації;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду негайно.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме: з 10.05.10 р.
Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на доход держави судові витрати в солідарному порядку, а саме: за проведення автотоварознавчих (т.1, а.с.79,95,110,121), дактилоскопічних ( т.1, а.с.128,143,158), трасологічних експертиз (т.1, а.с.177,187) у слідуючих розмірах:
- 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., 31256272210012 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення автотоварознавчої експертизи № 6 (т.1, а.с.82);
- 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., 31256272210012 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення автотоварознавчої експертизи № 7 (т.1, а.с.95);
- 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., 31256272210012 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення автотоварознавчої експертизи № 8 (т.1, а.с.110);
- 300 (триста) грн. 48 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., 31256272210012 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення автотоварознавчої експертизи (т.1, а.с.121);
- 112 (сто дванадцять) грн. 68 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., 31256272210012 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення проведення дактилоскопічної експертизи (т.1, а.с.128);
- 112 (сто дванадцять) грн. 68 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., 31256272210012 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення проведення дактилоскопічної експертизи (т.1, а.с.143);
- 112 (сто дванадцять) грн. 68 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., 31256272210012 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення проведення дактилоскопічної експертизи (т.1, а.с.158);
- 150 (сто п»ятдесят) грн. 24 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., 31256272210012 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення проведення трасологічної експертизи (т.1, а.с.177);
- 112 (сто дванадцять) грн. 68 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., 31256272210012 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення проведення трасологічної експертизи (т.1, а.с.187);
Цивільні позови потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, з врахуванням зменшення останньою своїх позовних вимог, задовольнити повністю.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7- 400 (чотириста) грн. збитків, завданих злочином, а також на користь потерпілої ОСОБА_8 3 200 (три тисячі двісті) грн.
Заяву Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного територіального медичного об»єднання задовольнити частково.
Стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Ковельського міськрайонного територіального медичного об»єднання 4967 (чотири тисячі дев»ятсот шістдесят сім) грн. 57 коп. збитків, завданих злочином, у солідарному порядку.
Речові докази у справі:
- магнітолу марки «Соні», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (т. 2, а. с. 8) - залишити у його користуванні;
- мікрохвильову піч марки «Самсунг», комплект гайкових ключів, валізу для електроінструментів, електродриль, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т.2, а.с.9), залишити у його користуванні;
- магнітолу марки «Піонер», дзеркало заднього виду до автомобіля, автомобіль марки «ВАЗ -21074», д.н. НОМЕР_4, велосипед марки «Аїст», свідоцтво про народження ОСОБА_4, свідоцтво про закінчення курсів водіння, свідоцтво про закінчення навчання у технічній школі Львівської залізниці, атестат про закінчення ПТУ № 2 м. Здолбунова, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 (т.2, а.с.10,13, 27, 12), залишити у її користуванні;
- корбу, навісний замок, дві частини автомобільної ручки, полотенце, що знаходяться на зберіганні у камері схову Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл.(т.2, а.с.21, 22) - знищити;
- автомобілі: марки «УАЗ-374194», д.н. НОМЕР_5; марки «ВАЗ-2121», д.н.НОМЕР_6, що передані на зберігання адміністрації Голобської районної лікарні № 2 (т.2, а.с.32), - залишити у користуванні Голобської районної лікарні № 2.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.