Рішення від 02.09.2010 по справі 2-329/2010

Справа № 2-329/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді - Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря - Бевза О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 03 вересня 2005 року у відділі РАЦС Теплицького РУЮ вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано відповідача. Дочка залишається жити з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2010 року. Шлюб розриває вперше.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що відповідач зрадив подружню вірність, на даний час він проживає з іншою жінкою. Миритися не бажає і просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишається на прізвищі «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що подальше сімейне життя суперечить інтересам сім'ї. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають. Позивачка після розірвання шлюбу залишається на прізвищі «ОСОБА_1».

Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2,ч.3 СК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 235 ч.8, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2005 року у відділі РАЦС Теплицького РУЮ, актовий запис за №50.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Попередній документ
10987372
Наступний документ
10987374
Інформація про рішення:
№ рішення: 10987373
№ справи: 2-329/2010
Дата рішення: 02.09.2010
Дата публікації: 06.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.10.2009
Предмет позову: додаткові витрати у зв'язку з навчанням
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Хвалібота Юрій Якович
позивач:
Хвалібота Зінаїда Степанівна