Справа № 1-п-29
2010 рік
01 вересня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря - Сторожук О.М.,
за участю прокурора - Мельника О.І.,
розглянувши у попередньому засіданні в смтТеплик постанову слідчого СВ Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Побірка Теплицького району Вінницької області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
установив:
Слідчий СВ Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з постановою про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Вказав, що ОСОБА_1 в порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а також Закону України „Про ставки акцизного збору і ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої”, в червні 2010 року, перебуваючи на центральному ринку в м.Бершадь, для власних потреб придбала у невідомої особи 20 літрів чистого спирту за ціною 21 грн. за літр, який являється підакцизним товаром.
24 червня 2010 року близько 13 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання прибутку, збула 1,485 л розведеного спирту за ціною 30 грн. громадянину ОСОБА_2.
Після цього, 24 червня 2010 року близько 17 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно, умисно, незаконно, з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів збула ОСОБА_3 3,010 л розведеного спирту за ціною 45 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 червня 2010 року близько 20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання прибутку збула ОСОБА_2 2,885 л розведеного спирту за ціною 45 грн..
02 липня 2010 року близько 17 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання прибутку збула ОСОБА_4 0,890 л розведеного спирту за ціною 18 грн..
Таким чином, ОСОБА_1, займаючись незаконним збутом водно-спиртової суміші, збула за період з 24 червня по 02 липня 2010 року 8,270 л розведеного спирту на загальну суму 138 грн..
Відповідно до висновку експертизи №112 від 21 липня 2010 року надані на дослідження безбарвні рідини, які були вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та у ОСОБА_4, є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцним алкогольним напоєм, міцність яких складає 49,3, 48,4, 37,8, 49,3 та 45,2 % об'ємних відповідно, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, не відповідає обов'язковим умовам діючого ДСТУ 4256 : 2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови”. Досліджувані рідини, що були вилучені в ОСОБА_2, ОСОБА_3 та у ОСОБА_4 і ОСОБА_1, мають відмінні значення перевіреного фізико-хімічного(міцність) показника, однак, рідини, що були вилучені в ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме рідини міцністю 49,3 % об'ємних, мають однакові значення перевірених органолептичних(запах, колір) та рідини, що були вилучені у ОСОБА_1, а саме рідини міцністю 95,5 % об'ємних, мають однакові значення перевірених органолептичних(запах, колір) та фізико-хімічних(міцність) показників.
У відповідності до ст.1 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об'ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 22 04, 22 05, 22 06, 22 08.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, тобто збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 24 червня 2010 року, в ході якого ОСОБА_2 видав пляшку ємністю 1,5 л з прозорою речовиною із запахом алкоголю, яку він придбав у ОСОБА_1 за ціною 30 грн.(а.с.7); протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 двох пляшок місткістю 1,5 л кожна, в яких знаходиться рідина з характерним запахом алкоголю, які він придбав у ОСОБА_1 по ціні 45 грн.(а.с.11); протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 двох поліпропіленових пляшок місткістю 1,5 л кожна з прозорою рідиною із запахом алкоголю, які він придбав у ОСОБА_1 за ціною 45 грн.(а.с.21); протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 поліпропіленової пляшки місткістю 1,5 л з прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, яку він придбав у ОСОБА_1 по ціні 18 грн.(а.с.35); протоколом огляду місця події від 02 липня 2010 року, відповідно якого в підсобному приміщенні домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві поліпропіленові
- 2 -
пляшки місткістю 1,5 л кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту(а.с.41-42); висновком судово-хімічної експертизи за №112 від 21 липня 2010 року(а.с.105-112); протоколом огляду речових доказів від 24 липня 2010 року (а.с.113).
В попередньому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, визнала повністю, пояснила, що склались важкі сімейні обставини, потрібні були кошти, тому вирішила продати розбавлений водою спирт, щоб отримати кілька гривень доходу. У скоєному щиро розкаюється, просить закрити відносно неї кримінальну справу у зв'язку з її дійовим каяттям.
Заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, щиро розкаялась у вчиненому злочині та активно сприяла розслідуванню злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 237-244, ст.248 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази - шість поліпропіленових пляшок об'ємом 1,5 л кожна із залишками спиртової суміші, які зберігаються в Теплицькому РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - знищити.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.