Дело № 4-65-10
19 августа 2010 года г. Мелитополь
Запорожской обл.
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Колодиной Л.В .,
При секретаре Якимове С.П.,
С участием прокурора - Навка Д.В.,
Представителя ОО «Добробут» - Осипенко Е.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общественной организации «Добробут» на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
20 июля 2010 года в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступила жалоба ОО «Добробут» на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 162 УК Украины, в отношении ОСОБА_7 по ст. 364 УК Украины.
В жалобе заявитель указывает, что 15 июля 2010 года старшим помощником прокурора Навка Д.В. повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям членов правления ОО «Добробут».
Заявитель считает, что фактически прокурор не провел ни одной дополнительной проверки и не рассмотрел коллективное заявление членов организации о подделке документов от имени юридического лица ОО «Добробут» в виде протоколов общих собраний, которые явились основанием для Исполнительного комитета для принятия противоправных решений от 08.10.2009 г., от 26.11.2009 г., от 29.01.2010 г., направленных на нарушение права собственности и прав, свобод и интересов членов организации и совершению действий по выдаче ордеров на вселение в общежитие, которое на праве собственности принадлежит ОО «Добробут».
Поэтому заявитель просит суд отменить постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 162 УК Украины, в отношении ОСОБА_7 по ст. 364 УК Украины и материалы дела направить в Мелитопольскую межрайонную прокуратуру для проведения дополнительной проверки.
В судебном заседании представитель ОО «Добробут» поддержала жалобу в полном объеме, просит суд удовлетворить ее.
В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения жалобы, поскольку он считает, что постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, мнение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить жалобу.
Судом установлено, что 15 июля 2010 года старшим помощником Мелитопольского межрайонного прокурора младшим советником юстиции Навка Д.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1
Согласно требований ст. 236-2 УПК Украины рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 настоящего Кодекса, принимает одно из следующих решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; оставляет жалобу без удовлетворения.
Суд считает, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не в полном объеме были выполнены требования ст. 99 УПК Украины и поэтому жалобу необходимо удовлетворить - отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 15 июля 2010 года старшим помощником Мелитопольского межрайонного прокурора младшим советником юстиции Навка Д.В. по заявлению ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 и провести следующие следственные действия:
- - выяснить, вынесено ли решение по апелляционной жалобе Исполнительного комитета Мелитопольского городского совета Запорожской области на постановление Хозяйственного суда Запорожской области от 17.12.2009 года по делу № 27\387\08-АП о признании незаконным и отмене решения Исполнительного комитета Мелитопольского городского совета Запорожской области № 160\15 от 24.07.2008 года, и приобщить к материалам проверки копию соответствующего решения;
- - приобщить к материалам проверки определение Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 27 августа 2009 года о признании неподанным и возвращенным иск ОО «Добробут» о признании общего собрания членов организации от 23 марта 2009 года таким, которое не состоялось, признании незаконными решений, изложенных в документе от имени юридического лица в виде протокола общего собрания и восстановления предыдущего положения;
- - выяснить, вынесено ли решение по гражданскому делу, которое рассматривалось в Мелитопольском горрайонном суде Запорожской области согласно определения апелляционного суда Запорожской области от 09.12.2009 года по делу № 22-4822\09, и приобщить к материалам проверки копию соответствующего решения;
- - дополнительно опросить ОСОБА_14 по вопросу ее взаимоотношений с ОСОБА_15 по поводу имущества последней и предоставление ей компенсации,
- - дополнительно опросить ОСОБА_7 по поводу обстоятельств подготовки и принятия решения Исполнительного комитета Мелитопольского городского совета Запорожской области № 230\4 от 08.10.2009 года и выдачи ордера ОСОБА_14
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УПК, суд
Жалобу Общественной организации «Добробут» на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить:
Отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2010 года, вынесенное старшим помощником Мелитопольского межрайонного прокурора младшим советником юстиции Навка Д.В. по заявлению ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 и направить материалы дела для проведения дополнительной проверки в Мелитопольскую межрайонную прокуратуру Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течении 7 суток со дня ее вынесения.
Судья: Л.В.Колодина