ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4816/23
провадження № 1-кс/753/1056/23
"24" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРДР №12022100020001461 від 31.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що він здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДРДР за №12022100020001461 від 31.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022 року приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр. Григоренка,18 у магазині «Новус» у ОСОБА_5 виник злочинний умисел вчинити злочин проти власності, а саме: здійснити крадіжку продуктів харчування, що належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці майно, що перебуває у власності ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: 1) Шоколад швейц. 70% какао Lindt100г - 6 шт., загальною вартістю 383,40 грн без ПДВ; 2) Шоколад чорний Швейцарський Excellence з апельсином Lindt 100г.- 6 шт., загальною вартістю 426,48 грн. без ПДВ; 3) Шоколад Швейцарський Excellence з екстрактом перцю чілі Lindt 100г - 4 шт., загальною вартістю 281,36 грн. без ПДВ., після чого, ОСОБА_5 не розрахувавшись за даний товар приховав його до власного рюкзака, направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину при виході, тримаючи при собі товар, який намагався таємно викрасти.
Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «Новус» (ідентифікаційний код 36003603) на загальну суму 1091 грн. 24 коп. без ПДВ.
01 червня 2022 року в рамках кримінального провадження
№12022100020001461 від 31.05.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
03.06.2022 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на строк до 01.08.2022 включно.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 15.07.2022 року було повідомлено про проведення слідчих дій та вручено йому особисто за місцем проживанням повістку про виклик до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на 09 год. 00 хв. 18.07.2022 року.
19.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про проведення слідчих дій та вручено йому особисто за місцем проживанням повістку про виклик до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на 09 год. 00 хв. 22.07.2022 року.
В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 у визначений час не прибув до слідчого без поважних причин, хоча зобов'язаний був прибути до слідчого відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України.
23.07.2022 року о 09 год. 30 хв. слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 для повідомлення та вручення повістки про проведення слідчих дій, але за місцем проживання його не було, зв'язатись з останнім не вдалось, що вказує про навмисне небажання з'являтись на неодноразові виклики до слідчого та затягування строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не видалось можливим.
Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
З метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану (крадіжка), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний порушив покладені на нього обов'язки відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2022 року у вигляді особистого зобов'язання та переховується від органу досудового розслідування .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надані слідчим для дослідження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч.1-3 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
24 березня 2023 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, те, що підозрюваний не виконав покладені на нього обов'язки відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2022 року у вигляді особистого зобов'язання, він переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою такого підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 - 179, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12022100020001461 відомості про яке внесено до ЄДРДР від 31.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №12022100020001461 відомості про яке внесено до ЄДРДР від 31.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1