707/2773/22
2/707/142/23
про заміну первісного відповідача належними відповідачами
29 березня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,
за участі: секретаря судового засідання - Проценко В.С.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд:
- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,249 га, кадастровий номер: 7124988500:02:001:0059, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,1452 га, кадастровий номер: 7124988500:04:001:0207, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Худяківська сільська рада, Черкаський район, Черкаська область, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 30 січня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 лютого 2023 року; встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Черкаській районній державній нотаріальній копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також відомості щодо того, чи заведено Черкаською районною державною нотаріальною конторою спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 53-56/.
16 лютого 2023 року, на виконання вимог ухвали суду від 30 січня 2023 року, від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 104-131/, та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 65-101/; а також відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася /а.с. 102/.
Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Солонька М.Ф. про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам'янецького В.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 29 березня 2023 року /а.с. 141-143/.
15 березня 2023 року, на виконання вимог ухвали суду від 28 лютого 2023 року, від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам'янецького В.В. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 152-190/.
27 березня 2023 року представник позивача - адвокат Хмельницька Л.М. подала до канцелярії суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - ОСОБА_2 на належних відповідачів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначила, що з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 , які звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, є його доньки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у той час як дружина останнього - ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.
За таких обставин представник позивача вважає необхідним замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 належними відповідачами: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
29 березня 2023 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явилися.
При цьому, представник позивача - адвокат Хмельницька Л.М. у клопотанні про заміну неналежного відповідача просила провести підготовче судове засідання, призначене на 29 березня 2023 року, без її участі.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій підтримала клопотання про заміну неналежного відповідача, подане її представником, та просила суд розглянути його без її участі та участі її представника.
Представник відповідача - адвокат Солонько М.Ф.також надав до канцелярії суду заяву, у якій просив розглянути клопотання про заміну неналежного відповідача без його участі та особистої участі його довірительки ОСОБА_2 . Свою позицію по суті клопотання не висловив.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
За приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Хмельницької Л.М. про заміну неналежного відповідача у справі, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з частиною першою статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За нормою статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За нормою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року в справі № 280/4/18 (провадження № 61-403св19) та Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 листопада 2022 року в справі № 450/3887/19 (провадження № 61-2336св22).
З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надійшла на запит суду, встановлено, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 , які 21 лютого 2023 року звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за всіма підставами, є його доньки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, дружина останнього - ОСОБА_2 21 лютого 2023 року подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за всіма підставами /а.с. 152-190/.
Враховуючи характер спірних правовідносин, заявлені позовні вимоги та те, що позов подано стосовно спадкового майна, на яке визначено коло спадкоємців, суд дійшов висновку, що у такому випадку ОСОБА_2 не може бути відповідачем у даній справі, а тому вважає необхідним за клопотанням представника позивача замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 належними відповідачами: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не закриваючи провадження у справі.
За приписами частини четвертої статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з приписами пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи заміну неналежного відповідача у справі належними відповідачами, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 51, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни - задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , належними відповідачами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов'язати позивача направити належним відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 копії позовної заяви з додатками, про що надати відповідні підтверджуючі документи суду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви з додатками подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідачів надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачам, що згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 11 години 30 хвилин 02 травня 2023 року.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ознайомитись з повним текстом ухвали в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Миколаєнко