Ухвала від 29.03.2023 по справі 707/747/23

707/747/23

2/707/367/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 23.03.2023 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 175 ЦПК України.

28.03.2023 року від представника позивача -адвоката Шульги П.М. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції та письмові докази.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони мають від шлюбу малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане повторно 11.03.2023 року), якій ще не виповнилося одного року.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Позивачем не надано доказів противоправної поведінки відповідача, сторони мають дитину віком до одного року, тому позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає поверненню позивачу. Оскільки вимоги в позовній заяві взаємопов'язані і їх не можливо розділити, підлягає поверненню весь позов.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та позовну заяву в новій редакції ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк

Попередній документ
109872577
Наступний документ
109872579
Інформація про рішення:
№ рішення: 109872578
№ справи: 707/747/23
Дата рішення: 29.03.2023
Дата публікації: 31.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.03.2023)
Дата надходження: 16.03.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Плічко Сергій Олександрович
позивач:
Плічко Віта Олександрівна