Справа № 2 - 1176-10
02 серпня 2010 року м. Мелітополь
Запорізької області
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В .,
При секретарі Якімові С.П.,
За участю прокурора - Кліменка І.В.,
Представника Мелітопольської міської ради Запорізької області - Дубініна Д.Г.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області
до
ОСОБА_2
Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави до відповідача про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення паркану.
В позовній заяві прокурор вказує, що Мелітопольською міжрайонною прокуратурою була переведена перевірка, якою встановлено, що відповідачу по АДРЕСА_1 була надана земельна ділянка в оренду, площею 191 кв.м, але позивачем огорожена та використовується територія, площею 279 кв.м, тобто на 88 кв.м. більше, ніж надано в оренду.
Тому прокурор просить суд прийняти рішення про зобов'язання відповідача звільнити вказану зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Мелітопольській міській раді в стані, придатному для подальшого використання та зобов'язати відповідача знести встановлений ним паркан, яким огорожена самовільно зайнята земельна ділянка.
У судове засідання з'явився прокурор, представник Мелітопольської міської ради та відповідач.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
В судовому засіданні представник Мелітопольської міської ради - Дубінін Д.Г. підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що згоден з позовом, але він не займав земельної ділянки та паркан не встановлював.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року № 1\12 був поновлений ОСОБА_2 строк дії договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 191 кв.м для розміщення та експлуатації торговельного павільйону з літнім майданчиком. На підставі цього рішення був укладений договір оренди, зареєстрований 21 січня 2009 року за № 040926200001.
26 травня 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області державного комітету України із земельних ресурсів був складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, згідно якого було встановлено, що на час перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 самовільно зайнята земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 88 кв.м та використовується ним за відсутності рішення міської ради про передачу в оренду вказаної земельної ділянки та за відсутності вчиненого правочину щодо неї, а також без правових документів, що посвідчують право користування цією ділянкою, та їх державної реєстрації, що є ознакою порушення ст. 125, ст. 211 ч. 1 п. б) Земельного кодексу України. \а.с. 5\
28 травня 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області державного комітету України із земельних ресурсів був винесений припис № 013971 гр-ну ОСОБА_2 про усунення порушення земельного законодавства, зокрема, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 88 кв.м. \а.с. 6\
28 травня 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області державного комітету України із земельних ресурсів був складений протокол про адміністративне правопорушення № 009220 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП. \а.с. 7\
29 травня 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області державного комітету України із земельних ресурсів була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 148 про визнання гр-на ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. \а.с. 8\
26 червня 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області державного комітету України із земельних ресурсів був складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, згідно якого було встановлено, що на час перевірки Припис № 013971 від 26 травня 2009 року не виконаний, що є порушенням ст. 211 ч. 2 Земельного кодексу України. \а.с. 9\
26 червня 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області державного комітету України із земельних ресурсів був винесений припис № 013991 гр-ну ОСОБА_2 про усунення порушення земельного законодавства, зокрема, виконати вимоги припису № 013971 від 26.05.2009 р. \а.с. 10\
26 червня 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області державного комітету України із земельних ресурсів був складений протокол про адміністративне правопорушення № 009237 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП. \а.с. 11\
30 червня 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області державного комітету України із земельних ресурсів була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 197 про визнання гр-на ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-5 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. \а.с. 12\
08 вересня 2009 року ОСОБА_2 було дано пояснення старшому помічнику Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно займає 88 кв.м по АДРЕСА_1, які не надані йому в оренду. Вказана територія була зайнята з метою її благоустрою, оскільки постійно була забруднена. \а.с. 13\
Згідно копії довідки В.о. начальника Управління Держкомзему у м. Мелітополі Запорізької області ГУ Держкомзему у Запорізькій області від 20 січня 2010 року № 6, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 88 кв.м по АДРЕСА_1, яка самовільно була зайнята ОСОБА_2 для розміщення літнього майданчику, дорівнює 62 683,28 грн. \а.с. 4\
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Згідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно до Закону.
Згідно до вимог ст. ст. 211, 212 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельної ділянки. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі з приведенням земельної ділянки в придатний для подальшого використання стан, включаючи знесення споруд.
Тому суд вважає необхідним зобов'язати відповідача звільнити вказану зайняту земельну ділянку шляхом знесення паркану, яким вона огорожена, та повернути її за належністю Мелітопольській міській раді в стані, придатному для використання.
Позовні вимоги підтверджуються копіями актів перевірки, копіями приписів, копіями постанов про адміністративне правопорушення, копіями протоколів про адміністративне правопорушення та іншими документами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 125, 126, 211, 212 ЗК України, ст.ст. 8, 10, 88, 60, 179, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позов Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити в повному обсязі :
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звільнити зайняту земельну ділянку площею 88 кв.м, вартістю 62 683 грн. 28 коп., по АДРЕСА_1 та повернути її за належністю Мелітопольській міській раді Запорізької області в стані, придатному для подальшого використання.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, знести встановлений ним паркан, яким огорожена самовільно зайнята земельна ділянка площею 88 кв.м по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, рр 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код виду платежу: 22090100).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн. (рр 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050001, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).
Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.В. Колодіна