Справа № 357/2502/13-ц
2/357/1468/13
Категорія 46
22 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Дубановська І. Д. ,
при секретарі - Чирко Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на доводи, зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що написав відповідну заяву (а.с.14).
У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 16 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №58, копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).
В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження (а.с.9). Сімейне життя з відповідачем не склалося. Майнових суперечок сторони не мають.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи (а.с.14).
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Вислухавши пояснення позивача з'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 174, 209, 212 - 215, 218, ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №58 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
СуддяІ. Д. Дубановська