Справа № 278/546/23
Провадження №1-кп/278/199/23
іменем України
17 лютого 2023 року м.Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі питання щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060410000597 від 06.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
02 лютого 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів..
Водночас, у вказаній ухвалі судом було допущено описку в резолютивній частині зазначено, «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/1288/22 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - по 03.04.2022 року (включно)» замість «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/1288/22 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - по 03.04.2023 року (включно)».
За приписами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Враховуючи те, що зазначені описки призведуть до неправильного сприйняття судового рішення та неможливості його подальшого виконання, суд вважає, що її необхідно виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області, постановленої 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №278/546/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, де в резолютивній частині ухвали зазначити «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/1288/22 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - по 03.04.2023 року (включно)» замість «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/1288/22 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - по 03.04.2022 року (включно)».
Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для долучення до особової справи.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4