Ухвала від 28.03.2023 по справі 274/7055/19

Ухвала

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 274/7055/19

провадження № 51-3482 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року щодо нього,

встановив:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Постановлено частково задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 12 720 грн матеріальної шкоди та 200000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з судовим рішенням суду апеляційної інстанції щодо нього.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 1 грудня 2022 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 13 грудня 2022 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3