Ухвала
28 березня 2023 року
м. Київ
провадження № 51-3799 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень, просить їх скасувати та прийняти рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з рішенням суду першої інстанції про призначення судового розгляду та ухвалою суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження по оскарженню вказаного рішення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 9 грудня 2022 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 23 грудня 2022 року захисником ОСОБА_5 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
